Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф05-13293/12 по делу N А40-57914/2012

г. Москва

18 декабря 2013 г.

N А40-57914/2012

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "LEGAL ADVISER"

на определение от 21.08.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Романченко И.В.,

на постановление от 28.10.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Поповой Г.Н., Солоповой Е.А.,

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "LEGAL ADVISER" о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответвестственностью "Нигмас"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответвестственностью "Нигмас"

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "LEGAL ADVISER" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 21.08.2013 Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 об отказе в назначении экспертизы.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определение арбитражного суда об отказе в назначении экспертизы, вынесенное в рамках дела о банкротстве, обжалуется в порядке пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которому по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

В абзаце 1 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, обжалуемые судебные акты не подлежат пересмотру в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "LEGAL ADVISER" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 подлежит возврату заявителю на основании указанной нормы права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "LEGAL ADVISER".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 21 л. (в том числе почтовый конверт).

Судья

Л.М. Барабанщикова