Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2013 г. N Ф05-15193/11 по делу N А40-89167/2011

г. Москва

16 декабря 2013 г.

Дело N А40-89167/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Барабанщиковой Л.М., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от временного управляющего ЗАО "ЗМН" - Токарев Т.Ю. - дов. от 09.12.2013

от ЗАО "ЗМН" - Токарев Т.Ю. - дов. от 09.12.2013

от временного управляющего ЗАО "Миэль-Недвижимость" - Коржан А.А. - дов. от 16.09.2012

рассмотрев 09.12.2013 в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Миэль-Недвижимость"

на определение от 30.05.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Вериной К.А.,

на постановление от 23.08.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Солоповой Е.А., Крекотневым С.Н.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Миэль-Недвижимость",

ходатайство временного управляющего должника Петухова Алексея Николаевича о взыскании вознаграждения и расходов

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2012 в отношении ЗАО "Миэль-Недвижимость" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Петухов Алексей Николаевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 ЗАО "ЗМН" (ОГРН 1027739119605, ИНН 7717086710) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Мариничева А.В.

Временный управляющий Петухов А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника - ЗАО "ЗМН" фиксированной суммы вознаграждения в размере 282 580 руб. 64 коп., процентов по вознаграждению в размере 841 946 руб. 74 коп., а также расходов по делу о банкротстве в сумме 29 106 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013, заявление временного управляющего Петухова А.Н. удовлетворено частично. С ЗАО "ЗМН" взыскано в пользу арбитражного управляющего Петухова Алексея Николаевича вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 282 580 руб. 64 коп., расходы по делу о банкротстве в сумме 27 606 руб. 95 коп. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с судебными актами, временный управляющий ЗАО "Миэль-Недвижимость" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 841 946 руб. 47 коп., а также расходов временного управляющего на аренду помещения в сумме 1 2000 руб., направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу временный управляющий ЗАО "Миэль-Недвижимость" Петухов А.Н. и ЗАО "ЗМН" заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 09 декабря 2013 года, в соответствии с которым:

1.ЗАО "ЗМН" и временный управляющий Петухов А.В. достигли соглашения относительно размера процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А40-89167/2011.

2.ЗАО "ЗМН" и временный управляющий Петухов А.А. установили, что ЗАО "ЗМН" в срок до 02.02.2014 выплачивает временному управляющему Петухову А.В. сумму 300 000 (триста тысяч) рублей в качестве процентов по вознаграждению временного управляющего.

3.Данная сумма включает в себя весь размер процентов по вознаграждению временного управляющего.

4.Временный управляющий Петухов А.В. отказывается от требований к ЗАО "ЗМН" по выплате процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме, превышающей 300 000 руб. (триста тысяч).

Представитель ЗАО "Миэль-Недвижимость" оставил решение вопроса об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда.

Обсудив ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение основано на законе - ст. ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, мировое соглашение между сторонами подлежит утверждению в том виде, в каком оно было заключено, а в связи с его утверждением, ранее принятые по делу определение и постановление в обжалуемой части подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 09.12.2013 на следующих условиях:

1. ЗАО "ЗМН" и временный управляющий Петухов А.В. достигли соглашения относительно размера процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А40-89167/2011.

2. ЗАО "ЗМН" и временный управляющий Петухов А.А. установили, что ЗАО "ЗМН" в срок до 02.02.2014 выплачивает временному управляющему Петухову А.В. сумму 300 000 (триста тысяч) рублей в качестве процентов по вознаграждению временного управляющего.

3. Данная сумма включает в себя весь размер процентов по вознаграждению временного управляющего.

4. Временный управляющий Петухов А.В. отказывается от требований к ЗАО "ЗМН" по выплате процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме, превышающей 300 000 руб. (триста тысяч).

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А40-89167/2011 в обжалуемой части - в части отказа во взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего Петухова А.Н. в сумме 841 946 руб. 74 коп. отменить.

Производство по заявлению в указанной части прекратить.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Л.М. Барабанщикова Л.В. Власенко