Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф05-15424/12 по делу N А40-47580/2012

г. Москва

18 декабря 2013 г.

N А40-47580/2012

Судья Брабанщикова Л.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зингель Елены Иосифовны

на определение от 10.04.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравчук Л.А.,

на постановление от 12.07.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Окуловой Н.О., Сафроновой М.С.,

по заявлению конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к Акционерному коммерческому банку "Славянский банк" (закрытое акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью "Центр консультационных технологий"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Аверс", общество с ограниченной ответственностью "Евротекс", Татаренко Лариса Викторовна, индивидуальный предприниматель Зингель Елена Иосифовна

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Зингель Елена Иосифовна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А40-47580/2012.

Кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

С учетом указанной нормы, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 могла быть подана в срок до 12.08 2013.

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы согласно отметке в накладной службы курьерской доставки 19.11.2013, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой Зингель Елена Иосифовна обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на позднее получение постановления апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта участвующим в деле лицом, а со дня его принятия.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), постановление от 12.07.2013 было опубликовано в сети Интернет 15.07.2013.

Таким образом, у заявителя была возможность обжаловать определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 в установленные законом сроки.

Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Зингель Елены Иосифовны подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее заявителю, поскольку заявителем обжалованы разные судебные акты, в том числе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Зингель Елены Иосифовны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Зингель Елене Иосифовне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.М. Барабанщикова