Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2013 г. N Ф05-14516/12 по делу N А40-18304/2012

г. Москва

21 января 2013 г.

Дело N А40-18304/12-159-167

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.,

судей Коротыгиной Н.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя)

от ответчика (заинтересованного лица) Басова А.К. по дов. от 23.04.2012 N НЮ-46/52

рассмотрев 21 января 2013 г. в судебном заседании жалобу ОАО "Российские железные дороги" на определение от 22 ноября 2012 г. Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Дудкиной О.В.,

по иску (заявлению) ИП Михай Ч.Б. (ОГРНИП 305362504700013)

о взыскании долга по договору поставки

к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Михай Ч.Б. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ответчик) 2 512 668 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки (с учетом ходатайства об увеличении исковых требований, которое судом удовлетворено протокольным определением от 28.03.2012).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2012 исковые требования предпринимателя удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 ОАО "Российские железные дороги" отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с решением суда от 17.05.2012, ОАО "Российские железные дороги" обжаловало его в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2012 кассационная жалоба ответчика на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена ее подателю в связи отклонением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В жалобе ответчик просит отменить определение о возврате кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Заявитель считает, что срок кассационного обжалования решения суда от 17.05.2012 им не пропущен, поскольку кассационная жалоба направлена им в установленный законом срок. Считает, что срок подачи жалобы следует исчислять с момента вынесения определения судом апелляционной инстанции, а именно с 18.09.2012 по 18.11.2012.

Кроме того, в обоснование жалобы ответчик указал, что фактически 29.10.2012 им подана повторная кассационная жалоба, первоначальная кассационная жалоба была подана 12.07.2012, что подтверждается почтовым уведомлением и информацией о поступлении кассационной жалобы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии счастью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, при наличии соответствующего ходатайства указанного лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу названных норм, а также статей 113, 114 АПК РФ срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 17.05.2012, вступившее в законную силу 18.06.2012 ( с учетом выходных дней) истек 20.08.2012 ( с учетом выходных дней).

Суд кассационной инстанции установил, что жалоба датирована и направлена в адрес суда 29.10.2012, то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока. Других доказательств, свидетельствующих о соблюдении ответчиком срока обжалования, кассационная жалоба не содержала, при этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ответчиком не были приведены уважительные причины, препятствующие своевременной подаче кассационной жалобы.

Довод ответчика о том, что в сложившейся ситуации, решение суда вступило в законную силу с момента принятия апелляционным судом определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, обоснованно признан несостоятельным, как основанный на неправильном применении и толковании положений норм процессуального права.

Установив указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее заявителю.

Вместе с тем, в жалобе на указанное определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2012, ответчик по делу ссылается на соблюдение им установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока обжалования, поскольку первоначальная кассационная жалоба на решение суда от 17.05.2012 была направлена ОАО "Российские железные дороги" в суд первой инстанции посредством почтового отправления 12.07.2012, то есть в пределах установленного законом срока. В подтверждение указанного обстоятельства ответчик представил копию почтовой квитанции от 12.07.2012, список заказных почтовых отправлений N 115 от 12.07.2012, где в качестве получателя указан Арбитражный суд города Москвы.

На официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации имеется информация о поступлении 18.07.2012 в Арбитражный суд города Москвы кассационной жалобы ОАО "Российские железные дороги".

Таким образом, материалами, представленными в суд кассационной инстанции вместе с жалобой, подтверждается, что кассационная жалоба ответчика от 12.07.2012 подана до истечения установленного срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

При вынесении обжалуемого определения от 22.11.2012 о возврате кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствовали доказательства, свидетельствующие о соблюдении ответчиком процессуального срока на обжалование принятого по настоящему делу решения от 17.05.2012. В жалобе на решение суда от 17.05.2012 ответчик на данные обстоятельства не ссылался.

Однако, учитывая, что на момент принятия судом кассационной инстанции обжалуемого определения обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении ответчиком по делу срока на обжалование принятого по настоящему делу судебного акта, уже существовали, определение о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене с принятием к производству жалобы ОАО "Российские железные дороги" от 29.10.2012.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2012 года N А40-18304/12-159-167 отменить.

Принять кассационную жалобу от 29.10.2012 N НЮБр-15/975 ОАО "Российские железные дороги", возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 25 февраля 2013 года, на 10 час. 10 мин., в помещении суда по адресу: г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9. корпус 2, зал N 4.

Председательствующий судья

М.К.Антонова

Судьи

Н.В.Коротыгина О.А.Шишова