Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2013 г. N Ф05-15906/12 по делу N А40-113508/2010

г. Москва

20 декабря 2013 г.

N А40-113508/2010

Судья Л.М.Барабанщикова,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Астахова Александра Петровича

на определение от 28.06.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравченко Е.В.,

на постановление от 19.09.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьями: Сафроновой М.С., Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А.,

по заявлению Астахова Александра Петровича о включении в реестр требований кредиторов длжника о передаче жилого помещения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "КЕМИ ФИНАНС",

УСТАНОВИЛ: Астахов Александр Петрович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 и на постановление от 19.09.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 истек 21.10.2013 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 29.10.2013, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Астахов Александр Петрович с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить Астахову Александру Петровичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л. (в том числе почтовый конверт).

Судья

Л.М.Барабанщикова