Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2013 г. N Ф05-2934/13 по делу N А40-27738/2012

г. Москва

24 декабря 2013 г.

Дело N А40-27738/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Ядренцевой М.Д., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Мосэнерго" - Малумов Г.Ю. по дов. от 25.10.2012

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

рассмотрев 18.12.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ФЭВЛОН ТРЕВЕЛ ЛТД. (FAVLON TRAVEL LTD.)

на определение от 23.07.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

на постановление от 07.10.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.,

по заявлению ФЭВЛОН ТРЕВЕЛ ЛТД.

о включении задолженности в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бюро правовых исследований"

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Бюро правовых исследований" (далее - ООО "Бюро правовых исследований") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Минигулов Борис Салимгареевич.

Компания ФЭВЛОН ТРЕВЕЛ ЛТД. обратилась 24.12.2012 в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении задолженности в размере 171 304 109 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013, требование ФЭВЛОН ТРЕВЕЛ ЛТД. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бюро правовых исследований" задолженности в размере 171 304 109 руб. 59 коп. оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, компания ФЭВЛОН ТРЕВЕЛ ЛТД. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель открытого акционерного общества "Мосэнерго" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что, согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из официальной информации регистрирующего органа, содержащейся на сайте www://egrul.nalog.ru/ и касающейся сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), на момент рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы ФЭВЛОН ТРЕВЕЛ ЛТД. на определение суда первой инстанции от 23.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2013, в ЕГРЮЛ 01.10.2013 внесена запись о прекращения деятельности ООО "Бюро правовых исследований" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ФЭВЛОН ТРЕВЕЛ ЛТД. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ФЭВЛОН ТРЕВЕЛ ЛТД. (FAVLON TRAVEL LTD.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А40-27738/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

М.Д. Ядренцева С.И. Тетёркина