Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф05-17822/13 по делу N А40-70401/2006

город Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-70401/06

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Петрова В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Некоммерческого партнерства "Цветной бульвар 30, 32-34"

на определение от 17 октября 2013 года

об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хвостовой Н.О.

и на постановление от 22 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тетюком В.И., Векличем Б.С., Овчинниковой С.Н.

по иску Компании "Пи-Си-Эм Менеджмент Лимитед"

к обществу с ограниченной ответственностью "Женский центр"

о взыскании 871.485.542,75 рублей,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2013 года в удовлетворении ходатайства Некоммерческого партнерства "Цветной бульвар 30, 32-34" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 года определение Арбитражного суда города Москвы от от 17 октября 2013 года было оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами Некоммерческое партнерство "Цветной бульвар 30, 32-34" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не лишен возможности заявить соответствующие возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При указанных обстоятельствах, кассационная жалоба Некоммерческого партнерства "Цветной бульвар 30, 32-34" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Цветной бульвар 30, 32-34" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округаwww.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-69.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 37 листах.

Судья

В.В.Петрова