Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф05-16878/13 по делу N А40-11585/2013

г. Москва

27 декабря 2013 г.

Дело N А40-11585/13-42-117

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бустер"

на определение от 09 декабря 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Тутубалиной Л.А.

о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Инжтрансстрой"

на решение от 13 мая 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Красниковой И.Э.,

на постановление от 30 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Тетюк В.И., Стешан Б.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бустер" (ОГРН 1037821029707)

к закрытому акционерному обществу "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" (ОГРН 1027700060520)

о взыскании неустойки за нарушение сроков финансирования работ в размере 10761408 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бустер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2013 года по делу N А40-11585/13-42-117 о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Инжтрансстрой" на решение от 13 мая 2013 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 30 июля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Действующим арбитражно-процессуальным законодательством отдельное обжалование определения суда кассационной инстанции о принятии к производству кассационной жалобы не предусмотрено.

Учитывая изложенное, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бустер" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бустер" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 л.,

Судья

С.В.Нечаев