Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф05-11687/11 по делу N А40-154445/2009

г. Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-154445/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Барабанщиковой Л.М., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Факторинговая компания "Лайф" - Тарасов Д.В. - дов. от 03.07.2012

конкурсный управляющий Бирюкова О.В. - паспорт, лично

рассмотрев 19.12.2013 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф"

на определение от 01.08.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

на постановление от 14.10.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению арбитражного управляющего Бирюковой О.В.,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 ООО "Гамма ЛТД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бирюкова О.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Бирюкова О.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении судебных расходов и взыскании с ООО "Факторинговая компания "Лайф" денежных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Бирюковой О.В. в сумме 589 043 руб. 79 коп., из них 558 386 руб. - вознаграждение арбитражному управляющему за период с 10.07.2011 по 28.01.2013 и 30 657 руб. 79 коп. - расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013, взыскано с ООО "Факторинговая компания "Лайф" в пользу арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны 507 000 руб. - вознаграждение за процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Гамма ЛТД" и 30 161 руб. 79 коп. - судебные расходы. В удовлетворении остальной части требования отказано.

ООО "Факторинговая компания "Лайф", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просило судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы процессуального и материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель жалобы, ссылаясь настатью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что действия конкурсного управляющего по взысканию расходов и вознаграждения представляют собой явное злоупотребление правом.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Факторинговая компания "Лайф" доводы кассационной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий против удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, указанным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены либо изменения.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; вознаграждение выплачивается за счет средств должника; размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Пунктом 4 указанной нормы Закона предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, вознаграждение ему не уплачивается с даты его освобождения или отстранения.

По смыслу данной статьи Закона, сумма вознаграждения арбитражному управляющему подлежит уплате за весь период исполнения им возложенных на него обязанностей и не может быть уменьшена до момента его освобождения или отстранения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено, в связи с отсутствием у должника имущества.

Согласнопункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" исходя изпункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника

Судами установлено, что общий размер вознаграждения арбитражного управляющего Бирюковой О.В. за процедуру конкурсного производства (21.10.2010 по 28.01.2013) составил 816 673 руб. 51 коп.

Вознаграждение конкурсного управляющего в размере 258 287 руб. 51 коп. за период с 21.10.2010 по 09.07.2011 было погашено за счет должника, в связи с чем Бирюкова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с заявителя по настоящему делу - ООО "Факторинговая компания "Лайф" оставшейся суммы задолженности.

Бирюкова О.В. в своем заявлении указала, что вознаграждение арбитражного управляющего подлежит выплате за период с 10.07.2011 по 28.01.2013.

Вместе с тем, установив, что арбитражный управляющий в период с 10.07.2011 по 07.12.2012 осуществляла свои обязанности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что Бирюковой О.В. за процедуру конкурсного производства подлежит выплата вознаграждения в размере 507 000 руб. 79 коп.. а также подтвержденные материалами дела расходы, понесенные арбитражным управляющим, в сумме 30 161 руб. 79 коп.

При этом суды исходили из того, что период с даты вынесения определения о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 и3 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Однако, если в указанный период конкурсный управляющий осуществлял свои полномочия, например, неоднократно участвовал в судебных заседания по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, рассмотрения жалоб на его действия и т.д., то фиксированная сумма вознаграждения выплачивается ему и за этот период, за исключением случаев, когда осуществление им своих полномочий в указанный период было связано с его заведомо необоснованными жалобами (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суды принимая во внимание, что 24.10.2012 конкурсное производство в отношении ООО "ГАММА ЛТД" завершено, имущество должника - право требования к ЗАО "ТрансКредитФакторинг" в размере 4 402 211 руб. 30 коп. было реализовано на открытых торгах, проведенных в соответствии с порядком и условиями реализации имущества должника, утвержденных на собрании кредиторов 23.05.2012, суды пришли к правомерному выводу о том, что действия арбитражного управляющего по подаче апелляционной жалобы на определение суда от 24.10.2012 являются необоснованными.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу ст. 286 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, суд округа не выявил.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А40-154445/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Факторинговая компания "Лайф" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.В. Комолова