Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф05-15134/13 по делу N А40-89573/2012

город Москва

27 декабря 2013 г.

Дело N А40-89573/12-6-828

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей: Т.В. Федосеевой, Л.А. Тутубалиной,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - А.А.Стогова, доверенность от 27 февраля 2013 года, паспорт

от третьих лиц - не явились, извещены

рассмотрев 24 декабря 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на определение от 08 июля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

на постановление от 23 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лящевским И.С., Семикиной О.Н., Седовым В.П.,

по иску ТСЖ "Ангелов 6" (ОГРН 5087746367836)

к Департаменту городского имущества города Москвы, (ОГРН 1027700149410), ГКУ "Дирекция Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа города Москвы"

третьи лица: Департамент финансов города Москвы; Префектура Северо-Западного административного округа города Москвы

о взыскании 10 000 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда первой инстанции от 17 октября 2012 года с Департамента имущества города Москвы за счет казны города Москвы в пользу товарищества собственников жилья "Ангелов 6" взыскано 43 481 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, 2 161 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении исковых требований к ГКУ "Дирекция Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа города Москвы отказано.

Истец обратился с заявлением о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 08 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23 сентября 2013 года, требования истца удовлетворены.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам, полагает, что обжалуемые судебные акты приняты без учета положений о критериях разумности судебных расходов, закрепленных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Заявитель полагает, что данная категория дел не может быть отнесена к числу сложных дел ни по правовой стороне вопроса, ни по доказательствам, в связи с чем не видит разумности предъявленных ко взысканию расходов в размере 10 000 руб. и находит такой вывод суда противоречащим сложившейся судебной арбитражной практике.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм и норм процессуального права, соответствие выводов апелляционного суда имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд первой инстанции исследовал и оценил доказательства, относящиеся к рассматриваемому вопросу, и пришел к обоснованному выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены надлежащими доказательствами, что взысканная сумма является разумной и обоснованной с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

При таких обстоятельствах определение постановление суда подлежат оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08 июля 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 23 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-89573/12-6-828 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

Т.В. Федосеева Л.А. Тутубалина