город Москва |
|
28 октября 2014 г. |
Дело N А40-26432/12 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Перловы и Ко"
на решение от 30 мая 2014 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Кочетковым А.А.,
и постановление от 29 августа 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гариповым В.С., Смирновым О.В., Тетюком В.И.,
по иску Компании "ТОЛЛЕСТОН ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНК.", общества с ограниченной ответственностью "Дом Перловых" (ОГРН 1027739855615)
к обществу с ограниченной ответственностью "Перловы и Ко" (ОГРН 1027739855395), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве
о признании недействительными решений общего собрания участников,
третьи лица: Киртбая Жанна Юрьевна, Авдеев Анатолий Федорович, Волочок Егор Егорович, Андреев Андрей Дмитриевич, закрытое акционерное общество "Инвестиционный холдинг "ФИНАМ" (ОГРН 1027700161774),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 19.09.2014 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Перловы и Ко" (ООО "Перловы и Ко") на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А40-26432/12.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 27.10.2014, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
По состоянию на 28.10.2014 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.
Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также не заявлено.
Согласно данным сайта ФГУП "Почта России", направленная заявителю корреспонденция по адресу: 121552, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 34, стр. 1, получена адресатом 10.10.2014 (почтовый идентификатор 12799478633524).
Кроме того, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе, через информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация об оставлении без движения кассационной жалобы на срок до 27.10.2014, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 26.09.2014.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перловы и Ко" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 18 листах.
Судья |
В.В. Кобылянский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.