Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2013 г. N Ф05-13168/12 по делу N А40-102765/2011

г. Москва

30 декабря 2013 г.

Дело N А40-102765/2011

Судья Ядренцева М.Д.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье"

на определение от 31.07.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Лисицыным К.В.,

на постановление от 11.10.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛИГА"

к обществу с ограниченной ответственностью "РоскарантинСервис", обществу с ограниченной ответственностью "Мясное подворье"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 26.12.2013 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А40-102765/2011.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 11.10.2013 истек 11.11.2013.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена 11.12.2013, то есть, с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А40-102765/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить Громовой Алисе Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" и перечисленную по чек-ордеру от 11.11.2013.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 22 листах, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

М.Д. Ядренцева