Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф05-15901/13 по делу N А40-35024/2013

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-35024/13-142-341

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Алексеева С.В., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от истца ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем" - представитель не явился, извещен

от ответчика ОАО "Совфрахт" - представитель не явился, извещен

рассмотрев 19 декабря 2013 года в судебном заседании жалобу ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем"

на определение от 20 ноября 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Комаровой О.И.,

в части приостановления исполнения

решения от 22 августа 2013 года Арбитражного суда города Москвы

и постановления от 23 октября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем"

к ОАО "Совфрахт"

о взыскании задолженности, пени

и по встречному иску о признании договор аренды расторгнутым (прекращенным), о взыскании железнодорожного тарифа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "НПО "Центр Специальных Систем" (далее - ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Совфрахт" (далее - ОАО "Совфрахт") о взыскании 41 695 509 руб. задолженности по арендной плате, 3 819 444,63 руб. пени и 40 827 882 руб. штрафа по договору аренды N 13/029/А от 10.04.2012 г. с 27.09.2012 г.

ОАО "Совфрахт" обратилось со встречным иском о признании названного договора расторгнутым (прекращенным) и взыскании с ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем" в соответствии с п. 2.4 договора железнодорожного тарифа в размере 3 834 149,26 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013 г. по делу N А40-35024/13-142-341 требования первоначального иска удовлетворены полностью. В удовлетворении встречного иска в части признания расторгнутым (прекращенным) договора аренды N 13/029/А от 10.04.2012 г. с 27.09.2012 г. отказано. Встречный иск в части требования о взыскании 3 834 149,26 руб. оставлен без рассмотрения.

Постановлением от 23.10.2013 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Совфрахт" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, неполное исследование обстоятельств и фактов, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ОАО "Совфрахт" заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов до принятия судом постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 г. возбуждено производство по кассационной жалобе, ходатайство ОАО "Совфрахт" о приостановлении исполнения обжалованных им судебных актов удовлетворено.

Законность и обоснованность определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 г. в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов проверяется в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем", в которой он просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства норм процессуального права.

ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем" и ОАО "Совфрахт", извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного разбирательства по кассационной жалобе, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Кроме того, информация о судебном заседании размещена судом кассационной инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта 30.11.2013 г.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского от 20.11.2013 г., исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Приостанавливая исполнение обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств спора с учетом предмета и основания заявленного иска, а также доводов заявителя о том, что что генеральный директор ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем" Копылов Сергей Александрович является/являлся ранее совладельцем и/или руководителем нескольких десятков юридических лиц; учредители/участники истца являются Кучерявенко Сергей Сергеевич и Щербаков Сергей Сергеевич, которые по данным ЕГРЮЛ одновременно являются директорами или участниками нескольких сотен других юридических лиц; о том, что уставный капитал ЗАО "НПО "Центр специальных систем" составляет 20 000 руб., в то время как решением суда с ответчика взыскано сумма в размере 86 342 835 руб. 63 коп. Суд пришел к выводу об обоснованности заявления о невозможности /затруднительности поворота исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013 г.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В силу этого у суда кассационной инстанции отсутствуют достаточные основания для иной оценки указанных ОАО "Совфрахт" оснований для приостановления исполнения решения и постановления, учитывая, что приостановление исполнения вступившего в законную силу судебного акта является правом судьи кассационной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

Суд кассационной инстанции рассмотрел доводы, изложенные в жалобе ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 г., а также проверил соблюдение кассационной инстанцией обязательных требований процессуального законодательства при вынесении им определения от 20.11.2013, в том числе часть 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для отмены определения кассационной инстанции от 20.11.2013 о приостановлении исполнения обжалованных по делу N А40-35024/13-142-341 судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 - 185, 283 - 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 20 ноября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-35024/13-142-341 оставить без изменения, а жалобу ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

С.В. Алексеев А.А. Дербенев