Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2014 г. N Ф05-18023/13 по делу N А41-22652/2013

г. Москва

09 января 2014 г.

Дело N А41-22652/13

Судья Туболец И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Московский газоперерабатывающий завод"

на решение от 11 сентября 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гапеевой Р.А.,

на постановление от 25 ноября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Макаровской Э.П., Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е.,

по делу N А41-22652/13

по заявлению открытого акционерного общества "Московский газоперерабатывающий завод" о признании незаконными постановления и предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московский газоперерабатывающий завод" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Московской области N А41-22652/13.

Предметом оспаривания по названному делу является постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее - департамент) от 17.05.2013 N 12-35/741 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей, а также предписание департамента от 17.05.2013 N 12-36/551 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поданная обществом жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

Поскольку заявленные по делу требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, положения части 5.1 статьи 211 АПК РФ применимы к обжалованию судебных актов также и в части оспаривания предписания департамента.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Московской области N А41-22652/13 и приложенные к ней документы открытому акционерному обществу "Московский газоперерабатывающий завод".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба от 28.11.2013 N 06/877 на 5 листах;

2) копия решения Арбитражного суда Московской области от 11.09.2013 по делу N А41-22652/13 на 7 листах;

3) копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А41-22652/13 на 11 листах;

4) копия доверенности от 07.11.2011 N 34 на одном листе;

5) копия реестра на отправку корреспонденции на 5 листах.

Всего на 29 листах, а также почтовый конверт.

Судья

И.В. Туболец