Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2014 г. N Ф05-17883/13 по делу N А40-172568/2012

г. Москва

09 января 2014 г.

N А40-172568/12-54-1119

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Столичная инвестиционная компания "Стикомп"

на постановление от 09 сентября 2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Столичная инвестиционная компания "Стикомп"

о взыскании задолженности и возврате арендованного имущества по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества г. Москвы (далее - ДИГМ) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Столичная инвестиционная компания "Стикомп" (далее ООО "СИК "Стикомп") о взыскании 1.310.962 руб. 45 коп., в том числе 1.261.797 руб. 59 коп. задолженности по арендной, 7.229 руб. 94 коп. пени за просрочку платежей (с учетом удовлетворения ходатайства 01.04.2013 г.), обязании ответчика передать в освобожденном виде нежилое помещение общей площадью 101,8 кв. м (1-й этаж, помещение II, комнаты 1 - 3, 5, 6), расположенные по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 20, корп. 2, стр. 1 (уточнено 04.06.2013 г.).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2013 года исковые требования в части взыскания долга удовлетворены в сумме 1 000 117 руб., в части взыскания неустойки за период срока действия договора в сумме 7 371 руб. 78 коп. В остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2013 г. указанное решение частично отменено. С ООО "Столичная инвестиционная компания "Стикомп" в пользу Департамента городского имущества города Москвы взыскано 261 679 руб. 61 коп. арендной платы. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Столичная инвестиционная компания "Стикомп" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2013 г.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанное постановление апелляционной инстанции истекал 11 ноября 2013 года (с учетом выходных дней).

Вместе с тем, согласно штампу ФГУП "Почта России" кассационная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции 15 ноября 2013 года, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "Столичная инвестиционная компания "Стикомп" к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "Столичная инвестиционная компания "Стикомп" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Столичная инвестиционная компания "Стикомп" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах, справка на возврат госпошлины.

Судья

С.В.Волков