Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2014 г. N Ф05-17976/13 по делу N А40-73257/2013

г. Москва

10 января 2014 г.

Дело N А40-73257/13-30-602

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Дегтярева Н.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройПрогресс"

на определение от 25 сентября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лариной Г.М.

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройПрогресс" (ИНН 7717141400, ОГРН 1037717008944, 129626, г.Москва, ул.Новоалексеевская, д.20А, стр.1)

к ГБОУДОД города Москвы "Детская музыкальная школа имени Л.Н. Оборина" (ИНН 7710152113, ОГРН 1037739776238, 12362, г.Москва, ул.Долгова, д.12)

об обязании исполнить обязательства по договору

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройПрогресс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2013 года по делу N А40-73257/13-30-602 об удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел N А40-73257/13-30-602 и NА40-77785/13-67-601.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанное определение суда первой инстанции было обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "СтройПрогресс" в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Определением суда апелляционной инстанции от 18 ноября 2013 года производство по апелляционной жалобе было прекращено в связи с тем, что обжалуемый судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, его отдельное обжалование действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку указанная кассационная жалоба содержится в тексте кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройПрогресс" на определение суда апелляционной инстанции, которая оставлена без движения судом кассационной инстанции, возвращение жалобы в натуре не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПрогресс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В.Дегтярева