Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2014 г. N Ф05-2779/12 по делу N А41-18181/2011

г. Москва

13 января 2014 г.

Дело N А41-18181/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

судей Л.М. Барабанщиковой, М.В. Комоловой,

при участии в заседании:

от должника/конкурсного управляющего - не явился, извещен

от Аверьянова В.П. - не явился, извещен

от Азмухамедовой С.М. - лично, паспорт

от Филонова Е.К. - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 09.01.2014 заявление конкурсного кредитора Аверьянова Вячеслава Петровича

о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления от 15.07.2013

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятого судьями И.Ю. Григорьевой, Л.М. Барабанщиковой, И.А. Букиной,

по кассационной жалобе Филонова Евгения Константиновича

на определение от 18.12.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Ю.М. Куракиной,

на постановление от 09.04.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями М.В. Игнахиной, В.П. Быковым, Н.Н. Катькиной,

по требованию Азмухамедовой С.М. о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ИРБИС"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИРБИС"

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2012 ООО "Ирбис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Волков Виталий Александрович. Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.06.2012 N 118.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, признано обоснованным требование Азмухамедовой С.М. в сумме 13 848 025 руб. 33 коп., в том числе 8 170 000 руб. основной долг, 4 990 213 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 674 603 руб. неустойка за просрочку погашения основного долга, 13 208 руб. 35 коп. неустойка за просрочку погашения процентов. Суд обязал временного управляющего включить требование Азмухамедовой С.М. в сумме 13 848 025 руб. 33 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ирбис".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Филонова Евгения Константиновича - без удовлетворения.

Конкурсный кредитор Аверьянов Вячеслав Петрович (далее - Аверьянов В.П.) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013.

В качестве нового обстоятельства Аверьянов В.П. ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 29/13 по делу N А40-108801/2011, в котором определена правовая позиция по замене судьи в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление Аверьянова В.П. рассматривается в его отсутствие, а также Филонова Е.К., конкурсного управляющего на основании ч. 3 ст. 284, ч. 2 ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзыв на заявление от них не поступал.

В заседании суда кассационной инстанции Азмухамедова С.М. согласилась с доводами заявления.

В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам исчерпывающе перечислены в ст. 311 АПК РФ. К числу таких оснований согласно ч. 3 ст. 311 АПК РФ относятся, в частности, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 29/13 по делу N А40-108801/2011 указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий. Данный судебный акт размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.08.2013.

В соответствии с ч. 3 ст. 312 АПК РФ в случае, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Конкурсный кредитор с настоящим заявлением обратился в суд кассационной инстанции 30.08.2013, т.е. в течение срока, предусмотренного ст. 312 АПК РФ.

Как следует из заявления конкурсного кредитора и материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2012 по делу N А41-18181/2011 ООО "Ирбис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с особенностями, установленными параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

18.12.2012 Арбитражным судом Московской области было рассмотрено два требования Азмухамедовой С.М. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ирбис":

требование о включении 651 812 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов;

требование о включении 13 848 025 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов.

Двумя определениями Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 оба требования Азмухамедовой С.М. были включены в реестр требований кредиторов. Данные определения были оставлены без изменения Десятым арбитражным апелляционным судом постановлениями от 09.04.2013.

Конкурсный кредитор Филонов Е.К. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с двумя кассационными жалобами:

на определение от 18.12.2012 и постановление от 09.04.2013, в которой заявитель оспаривал включение требований Азмухамедовой С.М. в размере 651 812 руб. 44 коп. (далее - кассационная жалоба N 1);

на определение от 18.12.2012 и постановление от 09.04.2013, в которой заявитель оспаривал включение требований Азмухамедовой С.М. в размере 13 848 025 руб. 33 коп. (далее - кассационная жалоба N 2).

Кассационная жалоба N 1 определением от 14.06. 2013 была принята к производству суда кассационной инстанции судьей Григорьевой И.Ю. и назначена к рассмотрению на 10.07.2013 в 17 час. 00 мин.

Кассационная жалоба N 2 определением от 13.06.2013 была оставлена без движения судьей Бусаровой Л.В., а затем возвращена в связи с неустранением недостатков, указанных судом. При этом поданное заявителем через канцелярию суда заявление с приложением устраненных недостатков во исполнение определения от 13.06.2013 оказалось подшитым в обособленном споре, рассматриваемым судьей Григорьевой И.Ю.

Вследствие чего 10.07.2013 суд кассационной инстанции в составе судей Григорьевой И.Ю., Барабанщиковой Л.М. и Букиной И.А. рассмотрел кассационную жалобу заявителя касательно оспаривания требований Азмухамедовой С.М. в размере 13 848 025 руб. 33 коп., т.е. в данном судебном заседании была рассмотрена кассационная жалоба, которая находилась в производстве судьи Бусаровой Л.В. и которая была оставлена без движения.

После указанных судебных актов суда кассационной инстанции сложилась следующая ситуация: кассационная жалоба N 1 вообще не была рассмотрена судом, а кассационная жалоба N 2 была одновременно рассмотрена иным составом суда (постановление в полном объеме от 15.07.2013) и в то же время была возвращена заявителю, как не соответствующая требованиям ст. 277 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции соглашается с доводами конкурсного кредитора о том, что постановление суда кассационной инстанции от 15.07.2013 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам с учетом правовой позиций, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 29/13 по делу N А40-108801/2011.

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь названной нормой, кассационная коллегия судей полагает необходимым отменить постановление суда кассационной инстанции от 15.07.2013 по настоящему делу.

Поскольку в настоящем судебном заседании присутствуют не все лица, участвующие в деле, повторное рассмотрение дела непосредственно после отмены судебного акта в силу ч. 3 ст. 317 АПК РФ не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Аверьянова Вячеслава Петровича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 по делу N А41-18181/2011 удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 по настоящему делу отменить.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы Филонова Евгения Константиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по настоящему делу на 10 февраля 2014 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал N 9.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.В. Комолова