Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2014 г. N Ф05-15120/13 по делу N А40-32519/2013

г. Москва

15 января 2014 г.

Дело N А40-32519/13-92-320

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Борзыкина М. В., Ворониной Е. Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "САНФЛАЭР КОРПОРЕЙШЕН" - не явился (извещен надлежаще)

от ответчика Центральная акцизная таможня - Креуличева Ю.В. - дов. От 24.01.2013 г. N 05-21/01481

рассмотрев 14 января 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "САНФЛАЭР КОРПОРЕЙШЕН"

на решение от 05 июня 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Уточкиным И.Н.,

на постановление от 14 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е.

по заявлению ООО "САНФЛАЭР КОРПОРЕЙШЕН"

к Центральной акцизной таможне,

об оспаривании решения и обязании принять решение о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин

УСТАНОВИЛ:

ООО "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Центральной акцизной таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 24.12.2012 г. N 13-13/29627 и обязании принять решение о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин в размере 6 599 669,64 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Законность вынесенных судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представитель общества в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежаще. В материалы дела заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствии представителя общества. Суд, руководствуясь часть 3 статьи 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствии данного представителя.

Представитель таможенного органа против доводов жалобы возражал, отметив законность принятых судебных актов. Просит оставить принятые решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя таможни, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество 18.12.2012 г. обратилось в таможню с заявлением (вх. N 25581) о возврате излишне уплаченных (излишне взысканных) таможенных платежей в размере 6 599 669,64 руб., взысканных таможней в связи с принятием решений по корректировке таможенной стоимости в отношении товаров, задекларированных по ДТ 10222070/071206/0027774, 10222070/071206/0027775, 10222070/111206/0028054, 10222070/111206/0028059, 10222070/261206/П0030141, 10222070/261206/ПОЗ 0142, 10222070/050207/0002928, 10222070/050207/0002929, 10222070/150307/0006965, 10222070/150307/0006971, 10222070/280307/0008963, 10222070/280307/0008959, 10009194/090807/0008504, 10009194/090807/0008507.

Решением от 24.12.2012 г. N 13-13/29627 таможенный орган возвратил поданное обществом заявление, оставив его без рассмотрения в связи с тем, что заявитель не представил в полном объеме документы, подтверждающие факт излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

Общество, посчитав действия таможни незаконными, обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Форма заявления о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов утверждена приказом ФТС России от 22.12.2010 г. N 2520.

Пунктом 2 данной нормы определен перечень документов, которые должны прилагаться к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 147 Закона при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления.

При рассмотрении спора суды установили, что общество при обращении в таможенный орган не приложило документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей, которыми в данной ситуации могла служить форма корректировки таможенной стоимости.

С учетом данных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о законности действий таможни при оставлении поданного обществом заявления без рассмотрения.

В обосновании своего права на таможенные вычеты, общество ссылается на незаконность решений таможни от 04.12.2009 г. N 10009000/041209/0109, от 24.03.2010 г. N 10009000/250310/022, от 25.03.2010 г. N 10009000/070610/045, от 09.08.2007 г. N 10009000/070610/045, от 24.02.2010 г. N 10009000/240210/016 о корректировке таможенной стоимости товара.

Данное обстоятельство исследовано судами и с учетом специфики договоров лизинга от 10.04.2007 г. N 070410-SFC и от 12.07.2006 г. N 120706-SFC, на основании которых обществом был ввезен товар, сделан обоснованный вывод о законности произведенной таможенным органом корректировки таможенной стоимости товаров, а следовательно и отсутствии оснований для возврата излишне уплаченным, по мнению общества, таможенных платежей.

У суда кассационной инстанции при данных обстоятельствах не имеется правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 года по делу N А40-32519/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Долгашева

Судьи

М.В.Борзыкин Е.Ю.Воронина