Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2014 г. N Ф05-17170/13 по делу N А40-154338/2012

г. Москва

16 января 2014 г.

Дело N А40-154338/12-40-1444

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Калининой Н.С., Комаровой О.И.

при участии в заседании:

от истца ООО "Либерти" - (ОГРН 1117746402245)- Петровичева И.В. дов. от 18.12.2013 г.

от ответчика ООО "Сны и секреты" (ИНН 7730635126) -не явился, извещен.

рассмотрев 13 января 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Либерти"

на решение от 01 июля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ким Е.А.

на постановление от 09 октября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тихоновым А.П., Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.

по иску ООО "Либерти"

к ООО "Сны и секреты"

о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску

о взыскании долга, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО "Либерти" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Сны и секреты" о взыскании с учетом изменения в порядке ст. 49 АПК РФ требований неосновательного обогащения в размере 1 512 098 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 г. по ходатайству ООО "Сны и секреты" в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 130 АПК РФ дело N А40-154338/12-40-1444 было объединено с делом А40-158842/12-155-1447.

По делу N А40-158842/12-155-1447 иск заявлен ООО "Сны и секреты" к ООО "Либерти" о взыскании с учетом изменения в порядке ст. 49 АПК РФ требований суммы задолженности в размере 749 413 руб. 10 коп., пени в размере 89 929 руб. 57 коп.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2013 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Либерти " отказано. Требования ООО" Сны и секреты" удовлетворены, с ООО "Либерти" в пользу ООО "Сны и секреты" взыскана задолженность по арендной плате в размере 749 413 руб. 10 коп.. 89 929 руб. 57 коп.-неустойка.19876 руб. 67 коп.-расходы по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Либерти"-без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО" Либерти" подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда т 2 октября 2013 г. по основаниям несоответствия выводов, содержащихся в решении, постановлении фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, неправильного применения норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование доводов жалобы истец указал, что не согласен с выводом суда первой и апелляционной инстанции о том, что им не представлено доказательств неправомерного пользования ООО "Сны и секреты" денежными средствами ООО "Либерти".

ООО "Либерти" заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 512 098,15 руб., которая состоит из: 328 547,42 руб.-суммы уплаченного в качестве обеспечения исполнения условий договора субаренды депозита, 82 814,38 руб.-необоснованно начисленной в рамках договора субаренды и оплаченной пени, 1 100 736,35 руб.-необоснованно выплаченной арендной платы за фактически не занимаемую площадь арендуемого помещения по соглашению сторон.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правил, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с обязательством.

Между ООО "Либерти" и ООО" Сны и секреты" существовали взаимные обязательства по договору субаренды от 05.08.2011 г. Требования о взыскании суммы невозвращенного депозита в размере 328 547,42 руб., пени в размере 82 814,38 руб. были заявлены после прекращения действия договора субаренды от 05.08.2011 и в силу ст. 1103 ГК РФ подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

Суды необоснованно не приняли довод ООО "Либерти " о том, что оно пользовалось фактически площадью меньшей, чем установлено договором аренды. Часть помещения в размере 15 кв.м. не использовалось субарендатором в связи с фактическим занятием его арендатором после достигнутой после передачи помещения по акту приема-передачи договоренностью, которая не была оформлена дополнительным соглашением, но исполнялось сторонами более. чем полгода путем фактического нахождения субарендатора на площади 35 кв.м. и предоставлением для оплаты субарендатором счетов и актов на площади 35 кв.м. и предоставлением для оплаты арендатором счетов и актов на сумму ниже, указанной в п.2.1 приложения N 1 к договору субаренды, а именно, за минусом разницы в занимаемой площади.

В материалы дела представлен акт приема-передачи помещения от субарендатора арендатору от 05.10.2012 г. в связи с истечением срока договора субаренды, подписанного полномочными представителями как арендатора, субарендатора, так и арендодателя. Из указанного акта следует, что на момент передачи помещения 15 кв.м. площади заняты стеллажами с товаром, принадлежащем арендатору.

Указанные доказательства по мнению ответчика, и подтверждают факт использования помещения в рамках заключенного договора субаренды меньшей площадью, 35 кв.м., исходя из расчета которой и заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения.

Расчет исходя из площади 35 кв.м. применен и при расчете арендной платы за сентябрь и 5 дней октября 2012 г.(260 518.60 руб.) в период нахождения в помещении субарендатора за рамками заключенного договора субаренды и подлежащий зачету за счет денежных средств,находящихся у арендатора в качестве внесенного обеспечительного депозита в сумме 589 066,02 руб. В результате вычитания неоплаченной суммы арендной платы за сентябрь и 5 дней октября 2012гш. невозвращенная сумма депозита и получается равной заявленным в иске 328 547,42 руб.

В связи с необоснованным применением со стороны арендатора ответственности за просрочку оплаты арендной платы за площадь 15 кв.м., не занимаемую ООО "Либерти"с сентября 2011 г. в виде пени в сумме 82 814,38 руб., а также принимая во внимание тот факт, что данная сумма была необоснованно, при отсутствии законных оснований перечислена ООО "Сны и секреты", истец полагает, что сумма 82 814,38 руб. подлежит возврату ответчиком как неосновательное обогащение.

Суд первой инстанции установил, что в связи сне передачей помещения после истечения срок действия договора субаренды, заключенного на 11 месяцев,. а также оплатой арендной платы со стороны ООО "Либерти", отношения аренды между сторонами не прекратились, а срочный договор от 05.08.2011 г. в соответствии с п.2 ст. 621 ГК РФ был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.Суд зачел сумму уплаченного депозита в размере 589 066,02 руб. в счет штрафных санкций в размере 959 195,28 руб., а не оплаченную сумму арендной платы за сентябрь и 5 дней октября 2012 г. в расчете из установленных договором 50 кв.м. занимаемой площади ( включая неоплаченное возмещение по оплате коммунальных платежей и за уборку помещения на общую сумму 7 982,38 руб.) в размере 379 283,84 руб. и разницу в пользу ООО "Сны и секреты", которая, согласно выводам суда, составила 370 129,26 руб., а в общей сумме 749 413,14 руб., взыскал в пользу ответчика.

Указанным вывод суда, по мнению истца не соответствует фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 1.1 Приложения N 1 к договору, срок субаренды составляет 11 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения, если до истечении указанного срока не будет произведена государственная регистрация основного договора. В том случае, если по истечении 11 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения по договору государственная регистрация договора не будет произведена, настоящий договор подлежит перезаключению на тех же условиях на тот же срок.

05.07.20127. истек срок действия договора N 1.11 от 05.08.2011 г, соответственно, на основании ст. 622ч.1 ГК РФ. п.3.3.17, п.8.2 договора субаренды субарендатор обязан после окончания срока действия договора субаренды передать(возвратить) помещение по акту приема-передачи арендодателю в том состоянии, в котором принимал помещение при заключении договора субаренды.

ООО "Либерти" после истечения срока действия договора субаренды 05.07.2012 г. не намерено было вновь перезаключить договор аренды или пользоваться помещением неопределенный срок согласно п.2 ст. 621 ГК РФ, Пользование помещениями за пределами срока действия договора было вызвано необходимостью приведения его в прежнее состояние., то есть исполнение условий п.8.2 договора субаренды

В соответствии с п.8.3 договора ООО "Либерти" при наступлении реальной возможности передать помещение арендатору в надлежащем состоянии уведомило последнего письмом от 27.09.2012 г. о возможности возврата помещения в связи с прекращением договора субаренды за истечением срока его действия.

В период с 05.07.2012 г. по 01.09.2012 г. ООО "Либерти" произвело оплату за пользование помещением по ставкам, установленным договором субаренды и приложением к нему, так как прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы,оно прекращается лишь надлежащим исполнением обязательства по возврату помещения.(п.38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. N 66)Прекращение договора субаренды в связи с истечением срока его действия 05.07.2012 г. было подтверждено обеими сторонами в акте возврата помещения 05.10.2012г.Суд неверно определил, что, то в связи с не передачей помещения от субарендатора к арендатору по истечении срока договора субаренды договор стал возобновленным на тех же условиях на тот же срок, потому что для наступления данных последствий необходимо было согласие как арендатора, так и субарендатора.Субарендатор такого согласия не изъявлял.

На уведомление о необходимости принять помещение в связи с истечение срока действия договора и установить время его приемки для ООО2Либерти" было получено уведомление от 01.10.2012 г. от ООО "Сны и секреты" без возражений относительно оснований возврата помещений.

По мнению ООО "Либерти", не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 929,57 руб. в связи с тем, что оснований для применений ответственности за несвоевременное внесение арендной платы не имеется, так как положения договора субаренды, устанавливающие данную ответственность на момент неоплаты уже перестали действовать виду прекращения действия договора вследствие истечения срока его действия.Кроме того, со стороны ООО "Либерти" не имело места просрочки платежей, так как письмом от 02.10.2012 г. ООО "Либерти" обоснованно просило зачесть данные платежи в счет части суммы депозита, находящегося у ООО "Сны и секреты".

ООО "Либерти" подтверждает задолженность п уплате коммунальных платежей и расходов на уборку помещений в сумме 7 982,38 руб. за сентябрь 2012 г., полагает необходимым зачесть данную сумму в счет заявленных ООО "Либерти" требований на сумму 1 512 098,15 руб., уменьшив тем самым подлежащую взысканию сумму неосновательного обогащения с ООО "Сны и секреты" в пользу ООО "Либерти" до 1 504 115,77 руб.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Либерти" поддержал доводы жалобы.

Ответчик по первоначальному иску, ООО "Сны и секреты" в судебное заседание " не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, отзыв на жалобу не представил, дело рассматривается его отсутствие в соответствие с ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284-286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2013 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что 05 августа 2011 г. между ООО "Сны и Секреты" (арендатор) и ООО "Либерти" (субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого помещения N 1.11, по условиям которого, арендатор обязуется передать субарендатору помещение, указанное в п. 1.2. Договора, и витрины, указанные в п. 2.11. Приложения N 1 к Договору, во временное пользование, а субарендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в Приложении N 1 к Договору.(л.д.8-35т.1)

Согласно п. 1.2. Договора, помещение - часть расположенного в Центре нежилого помещения общей площадью 50 кв. м и по данным технического паспорта и имеет следующие реквизиты: литера: Б, этаж: 1 (первый), N по плану: 20, назначение: торговый зал, общая площадь: 86,3 кв. м, из них: 50 кв. м. Нежилое помещение общей площадью 86,3 кв. м, часть из которого в размере 50 кв. м передается в пользование субарендатору по договору, находится в пользовании арендатора по Договору аренды нежилого помещения N 1.11 от 01.05.2011 г. заключенного арендатором с собственником помещения.

Срок аренды, финансовые условия по договору согласованны сторонами в Приложении N 1 к договору субаренды.

В соответствии с п. 1.1. Приложения, срок субаренды помещения по договору составляет 11 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения, если до истечения указанного срока не будет произведена государственная регистрация основного договора. В том случае, если по истечении 11 месяцев с даты подписания сторонами Акта приема-передачи помещения по договору государственная регистрация основного договора не будет произведена, настоящий договор подлежит перезаключению на тех же условиях на тот же срок.

Согласно п. 1.4. договора, срок окончания пользования помещением определяется датой подписания сторонами акта возврата помещения, подтверждающего возврат помещения субарендатором арендатору.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В разделе 2 Приложения N 1 к Договору субаренды нежилого помещения N 1.11 от 05 августа 2011 г. стороны согласовали финансовые условия договора, размер и период оплаты арендной платы.

Согласно п. 2.2. Приложения оплата арендной платы производится в рублях по курсу ЦБ РФ на последний день оплачиваемого месяца, но не менее 28,00 рублей за один доллар США. Оплата осуществляется субарендатором ежемесячно в течение 5 календарных дней по истечении месяца, за который производится оплата. Датой платежа считается дата поступления арендной платы на расчетный счет арендатора.

В соответствии с п. 2.4. Приложения к договору, субарендатор возмещает арендатору расходы на коммунальные услуги.

Согласно п. 2.5. Приложения, в качестве обеспечения выполнения субарендатором условий договора субарендатор перечисляет арендатору депозит.

В соответствии с п. 2.11. Приложения за пользование полученными по акту приема-передачи витринами субарендатор уплачивает арендатору арендную плату в размере 5437 руб. 96 коп. в расчетный период за весь срок аренды, равный срок аренды помещения.

Судом первой и апелляционной инстанции сделаны правильные выводы о том, что спорные отношения сторон возникли в связи с договором субаренды, по своей правовой природе являются арендными и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, в силу закона прекращение договора аренды (субаренды) само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором (субарендатором) обязательства по возврату имущества арендодателю (арендатору). Указанная позиция отражена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.02 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

Согласно пункту 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66, взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Исследовав и оценив доказательства, суд первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что ООО "Либерти" по окончании срока действия продолжило пользоваться помещениями и вносить оплату, что подтверждается платежными поручениям N 43 от 06.07.2012 г., N 52 от 09.08.2012 г., N 58 от 03.09.2012 г. Кроме того, в добровольном порядке субарендатор произвел оплату пени за просрочку оплаты арендной платы.

Письмом за исх. N 1/09-2012 от 27.09.2012 г. ООО "Либерти" сообщило о готовности возвратить по акту приема-передачи помещение и просило принять помещение 05.10.2012 г.(л.д.75 т.1.,л.д.97т.1) и возвратить депозит в сумме 589 066,32 руб.;

1.10.2012г.ООО"Сны и секреты" сообщило об отказе возвратить сумму депозита, ссылаясь на п.12.3 договора субаренды и п.2.9 Приложения N 1 к договору и праве зачета в счет причитающихся платежей. (л.д.61т.1)

В письме от 02.10.2012 г. за исх. N 1/10-2012ООО"Либерти" просило арендную плату за последний месяц аренды вычесть из депозитного платежа.(л.д.76т.2)

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Либерти" о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенного обеспечительного депозита в размере 328 547,42 руб., и удовлетворяя требования ООО "Сны и секреты" о взыскании с ООО "Либерти" задолженности по арендной плате в размере 749 4123,10 руб., неустойки в размере 89 929,57 руб., суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 12.3. Договора, в случае досрочного расторжения/прекращения настоящего договора по инициативе (требованию, просьбе и т.п.) субарендатора, когда такое расторжение/прекращение договора не связано с виной арендатора, а также в случае досрочного расторжения/прекращения настоящего договора (в т.ч. в результате одностороннего отказа арендатора от исполнения договора) по вине субарендатора, когда такое расторжение/прекращение (в том числе односторонний отказ арендатора от исполнения договора) явилось следствием неисполнения, ненадлежащего исполнения и/или нарушения субарендатором своих обязательств, предусмотренных договором или законом, субарендатор уплачивает арендатору сумму в размере 3 месячной арендной платы, действующей на дату расторжения/прекращения договора. При этом, в случае, если по настоящему договору и в порядке, указанном в договоре, субарендатором был уплачен депозит, то данный депозит не подлежит зачету в счет арендной платы по договору в порядке, как это указано в договоре, а также не подлежит возврату субарендатору. В этом случае сумма депозита подлежит полностью или в части в зависимости от размера зачету в счет оплаты указанной суммы в размере 3 месячной арендной платы, действующей на дату расторжения/прекращения договора.

Согласно расчету ООО "Сны и секреты", за ООО "Либерти "имеется задолженность по арендной плате в размере 749 413 руб. 10 коп. Наличие задолженности в указанном размере установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств своевременного внесения ответчиком арендной платы, предусмотренной договором в спорный период в материалах дела отсутствуют..

ООО "Сны и Секреты" просило также взыскать с ООО "Либерти" неустойку в соответствии с п. 11.1. договора в размере 89 929 руб. 57 коп.

Ответственность арендатора за просрочку уплаты арендных платежей определена сторонами в п. 11.1.Договора, согласно которому, в случае просрочки арендной платы и иных платежей как полностью так и в части, субарендатор выплачивает арендатору пеню в размере 0,3% от невыплаченной в срок сумму за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени в размере 89 929 руб. 57 коп., суд признал его правильным, требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ООО "Либерти" о том, что он фактически пользовался помещением меньшей площадью, чем установлено договорам аренды, не подтвержден материалами дела.

Согласно пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Судами установлено, что между сторонами был подписан акт приема-передачи, согласно которому арендатор передал субарендатору во временное пользование помещение площадью 50 кв.м., указанное в договоре. В акте отмечено, что субарендатор не имеет претензий к состоянию принимаемого помещения.

Указанные обстоятельства ООО" Либерти" подтвердило в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом, подписав данный акт, истец по первоначальному иску и объединенному делу подтвердил свою осведомленность относительно технического состояния арендуемого помещения, в частности, его площади. В этой связи, субарендатор в силу пункта 2 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе ссылаться на недостатки переданного в аренду имущества, которые были ему известны при заключении договора.

Кроме того, по условиям договора субаренды размер арендной платы установлен по соглашению сторон в твердом размере за конкретное, определенное в договоре нежилое помещение с индивидуальными признаками.

Довод ООО "Либерти" о том, что по устной договоренности с арендатором он занимал фактически площадь 35 кв.м. является необоснованным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что субарендатор в период действия договора направлял претензии, письма о необходимости уменьшения арендной платы соразмерно фактически занимаемой площади, внесении изменений в договор субаренды, либо обращался в суд с такими требованиями.

Из акта возврата помещения от 5 октября 2012 г.,подписанного сторонами не следует, что субарендатор фактически занимал 35 кв.м.

При этом суд правомерно указал, что даже при использовании субарендатором меньшей площади, чем было предусмотрено договором субаренды, не исключает его обязанности по внесению арендной платы по договору, поскольку ее размер определен в договоре в твердой сумме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой и апелляционной инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют имеющимся доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-154338/12-40-1444 от 01 июля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2013 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Либерти" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

Н.С. Калинина О.И. Комарова