Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2014 г. N Ф05-293/13 по делу N А41-15665/2012

г. Москва

17 января 2014 г.

Дело N А41-15665/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 17.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Григорьевой И. Ю., Петровой Е. А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Фобина" - Петров И.А.-доверенность от 23.12.2013

от конкурсного управляющего ООО "НьюКомп" - Иванов Е.А. (лично, паспорт), решение от 23.05.2012 по делу N А41-15665/12, Лещенко В.А.-доверенность от 27.05.2012

Лещенко В.А.-доверенность от 27.05.2013

от ООО "Компания Ресурс-Медиа" - Матвеев С.А.- доверенность от 05.04.2013

рассмотрев 16.01.2014 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фобина"

на определение от 25.09.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Куракиным Ю.М.,

на постановление от 20.11.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым П.В., Мизяк В.П.,

по делу о признании ООО "НьюКомп" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "НьюКомп" (далее по тексту - ООО "НьюКомп", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Иванов Е.А.

В Арбитражный суд Московской области с жалобой на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника Ивановым Е.А. возложенных на него обязанностей, а также ходатайством об его отстранении обратился конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Фобина" (далее по тексту - ООО "Фобина").

Определением от 25.09.2013, оставленным без изменения постановлением от 20.11.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда, жалоба ООО "Фобина" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "НьюКомп" Иванова Е.А. и ходатайство об его отстранении оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Фобина" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт о признании ненадлежащим исполнение Ивановым Е.А. обязанностей конкурсного управляющего должника и отстранении Иванова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НьюКомп" в связи ненадлежащим исполнением обязанностей и причинением убытков конкурсным кредиторам ООО "НьюКомп" вызванных необоснованным величием расходов на процедуру.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Фобина" ссылается на несоответствие выводов суда, содержащихся в определении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права.

ООО "Фобина" указывает, что суды обеих инстанций, установив факт проведения Ивановым Е.А. расчетов в процедуре конкурсного производства, минуя основной счет должника, необоснованно отказали в признании ненадлежащим исполнение им обязанностей конкурсного управляющего.

Кроме того, судами не дана оценка приведенным в обоснование жалобы доводам ООО "Фобина" о незаконности привлечения конкурсным управляющим в качестве специалиста лица, являющегося представителем конкурсного кредитора ООО "Компания Ресурс-Медиа", при наличии конфликта интересов, а также о ненадлежащем исполнении Ивановым Е.А. обязанностей по возврату денежных средств в конкурсную массу должника путем подачи соответствующего заявления в порядке главы 111.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На кассационную жалобу поступил отзыв от конкурсного управляющего ООО "НьюКомп", в котором он просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

От остальных лиц, участвующих в деле, отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Фобина" поддержал доводы кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "НьюКомп", его представитель и представители ООО "Компания Ресурс-Медиа" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве в судах всех инстанций включает, в том числе, разрешение обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

В указанных в пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве случаях саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) подлежат извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы; им также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и НП ПАУ ЦФО о времени и месте рассмотрения судами жалобы ООО "Фобина" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Иванова Е.А. и ходатайства о его отстранении, судебные акты обеих инстанций подлежат отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2013 по делу N А41-15665/12 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по тому же делу отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

И.Ю.Григорьева Е.А.Петрова