Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2014 г. N Ф05-196/14 по делу N А40-22667/2013

г. Москва

17 января 2014 г.

Дело N А40-22667/2013

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСВЯЗЬМОНТАЖКОМПЛЕКТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06 июня 2013 года,

принятое судьей Чадовым А.С.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поташовой Ж.В., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.

по делу N А40-22667/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСВЯЗЬМОНТАЖКОМПЛЕКТ" (г. Москва, ОГРН 1037700056481) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Донкабель"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСВЯЗЬМОНТАЖКОМПЛЕКТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-22667/2013.

Предметом оспаривания по данному делу являются решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.11.2012 N 2010731368 437835, 2010731369 445351 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам.

С 03 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве в качестве суда кассационной инстанции дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

При этом под делами о защите интеллектуальных прав понимаются подведомственные арбитражным судам дела о защите интеллектуальных прав на любые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, в том числе на товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСВЯЗЬМОНТАЖКОМПЛЕКТ", поданную на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-22667/2013, передать вместе с материалами названного дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

И.В. Туболец