Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2014 г. N Ф05-348/14 по делу N А40-149438/2012

г. Москва

20 января 2014 г.

N А40-149438/2012

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ПАРУС"

на определение от 20.08.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой,

на постановление от 28.10.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаевым,

по заявлению ООО "РОСТ БАНК" о включении его требования в размере 11 313 381 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПАРУС"

(ИНН: 7724068292, ОГРН: 1027700504017)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРУС" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А40-149438/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 истек 28.11.2013.

С кассационной жалобой ООО "ПАРУС" обратилось 27.12.2013, что подтверждается содержанием информации о документе дела, составленной при автоматической регистрации поданной в электронном виде кассационной жалобы ООО "ПАРУС" (пункт 2 раздела V Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде"), то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "ПАРУС" подлежит возвращению.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещен-ных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постанов-лением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ПАРУС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В.Комолова