Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2014 г. N Ф05-11077/14 по делу N А41-40187/2012

город Москва

29 октября 2014 г.

Дело N А41-40187/12

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Петровой В.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчиков - не явились, уведомлены

от третьего лица - не явилось, уведомлено

рассмотрев 27 октября 2014 года в судебном заседании жалобу МУП "ЖКХ г. Можайска" (ответчика) на определение Арбитражного суда Московского округа от 08 сентября 2014 года о возвращении кассационной жалобы принятое судьей Кузнецовым В.В.

по заявлению Совета депутатов Можайского муниципального района Московской области

к администрации Можайского муниципального района, Комитету по управлению имуществом администрации Можайского муниципального района, МУП "ЖКХ г. Можайска"

о признании незаконным и отмене постановления, прекращения права хозяйственного ведения, признании недействительным договора

третье лицо: Управление Росреестра по Московской области

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2012 г. были удовлетворены требования Совета депутатов Можайского муниципального района Московской области и постановления главы Можайского муниципального района Московской области от 12.04.2011 г. N 480-П "О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска", а также договор от 12.04.2011 г. о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации Можайского муниципального района Московской области и муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" (далее - МУП "ЖКХ г. Можайска"), признаны недействительными, в связи с чем на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) возложена обязанность внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) запись о прекращении права хозяйственного ведения МУП "ЖКХ г. Можайска" (запись регистрации от 18.10.2011 г. N 50-50-18/050/2011-326) на административное здание общей площадью 683,4 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. Фрунзе, д. 17 Б.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2012 г. отменено и в удовлетворении требований отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2014 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего МУП "ЖКХ г. Можайска" Фомина А.В. о повороте исполнения решения от 10.10.2012 г. и на Управление Росреестра по Московской области возложена обязанность зарегистрировать в ЕГРП право хозяйственного ведения МУП "ЖКХ г. Можайска" на административное здание общей площадью 683,4 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. Фрунзе, д. 17 Б.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 г. определение суда первой инстанции о повороте исполнения решения отменено и в удовлетворении заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08 сентября 2014 г. возвращена кассационная жалоба МУП "ЖКХ г. Можайска" на постановление суда апелляционной инстанции от 15 июля 2014 г. в связи с пропуском заявителем срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы МУП "ЖКХ г. Можайска" настаивает на том, что кассационная жалоба была подана 18 августа 2014 г. - в последний день установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 15 июля 2014 г., в связи с чем просит определение от 08 сентября 2014 г. отменить.

В письменных пояснениях на жалобу МУП "ЖКХ г. Можайска" Совет депутатов Можайского муниципального района Московской области указывает на неправильное исчисление ответчиком срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 15 июля 2014 г., просит определение о возврате кассационной жалобы оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии жалобы МУП "ЖКХ г. Можайска" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Проверив в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права при возврате кассационной жалобы МУП "ЖКХ г. Можайска", судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Полный текст постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 г. был размещен в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет на следующий день после его изготовления - 16.07.2014 г.

Согласно части 3 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем окончания является 25 января 2013 года.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления суда апелляционной инстанции от 15 июля 2014 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 13 марта 2014 г., истек 15 августа 2014 г. (пятница), тогда как кассационная жалоба была подана заявителем только 18 августа 2014 г., т.е. по истечении срока на кассационное обжалование.

Согласно статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба была подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержала ходатайства о его восстановлении, что и явилось основанием для ее возвращения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения от 08 сентября 2014 г. о возвращении такой кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 08 сентября 2014 года по делу N А41-40187/12 оставить без изменения, а жалобу МУП "ЖКХ г. Можайска" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Петрова В.В. Кобылянский В.В.