Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2009 г. N Ф05-11285/09 по делу N А40-23302/2009

г. Москва

23 ноября 2009 г.

Дело N А40-23302/09-59-207

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.11.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Белозерцевой И.А.,

судей Брагиной Е.А., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца - Префектуры Восточного Административного округа г. Москвы - не явка, извещен

от ответчика - ЗАО "Сантъэй-Москва" - Малышев А.Г. - дов. б/N от 03.08.2009 г.

3-и лица - Комитет государственного строительного надзора г. Москвы - Теодорович Н.В. - дов. N 230 от 03.12.2008 г., Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управление Федеральной регистрационной службы по Москве - не явка, извещены,

рассмотрев "18" ноября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Сантъэй-Москва"

на определение от 21 сентября 2009 г. N 09АП-17006/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Красновой С.В., Тихоновым А.П., Ядренцевой М.Д.,

по делу N А40-23302/09-59-207,

по иску Префектуры Восточного Административного округа города Москвы

к ООО "Сантъэй-Москва",

третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Комитет государственного строительного надзора города Москвы

о признании права собственности, недействительным зарегистрированное право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2009 г. по делу N А40-23302/09-59-207 удовлетворены исковые требования Префектуры Восточного Административного округа города Москвы к ООО "Сантъэй-Москва", а именно:

- признано не подлежащим государственной регистрации право собственности ООО "Сантъэй-Москва" на временный торговый павильон, расположенный по адресу: г. Москва, Семеновская площадь, д. 1, стр. 2;

- признано недействительным зарегистрированное право собственности ООО "Сантъэй-Москва" на временный торговый павильон, расположенный по адресу: г. Москва, Семеновская площадь, д. 1, стр. 2.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 г. N 09АП-17006/2009-ГК принята к производству апелляционная жалоба ООО "Сантъэй-Москва" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2009 г. по делу N А40-23302/09-59-207; дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 г. N 09-17006/2009-ГК в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлены опечатки, допущенные в вводной и резолютивной частях определения от 27.08.2009 г. N 09АП-17006/2009-ГК о принятии апелляционной жалобы к производству а именно: вместо юридического лица "Общество с ограниченной ответственностью "Сантьей-Москва" читать: "Закрытое акционерное общество "Санъэй-Москва".

ЗАО "Сантъэй-Москва" не согласилось с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 г. об исправлении опечатки. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции при вынесении определения нарушены процессуальные нормы, поскольку фактически произведена замена ненадлежащего ответчика в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в связи с чем дело ЗАО "Сантъэй-Москва" просит отменить определение от 21.09.2009 г. N 09-17006/2009-ГК ; дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Сантъэй-Москва" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Комитета государственного строительного надзора города Москвы возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Префектура Восточного Административного округа города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 21.09.2009 г. N 09-17006/2009-ГК в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2009 г. по делу N А40-23302/09-59-207 подана в общем порядке ЗАО "Сантъэй-Москва".

Таким образом, обжалуемым определением в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исправлены опечатки в наименовании лица, подавшего апелляционную жалобу.

Нарушений процессуальных норм при вынесении определения от 21.09.2009 г. N 09-17006/2009-ГК судом апелляционной инстанции не допущено.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого в кассационном порядке определения, отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 г. N 09АП-17006/2009-ГК по делу N А40-23302/09-59-207 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Сантъэй-Москва" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Белозерцева

Судьи

Е.А. Брагина С.Г. Нужнов