Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2010 г. N Ф05-15017/10 по делу N А40-68402/2010

г. Москва

1 декабря 2010 г.

Дело N А40-68402/10-43-566

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального агентства по рыболовству

на определение от 06.09.2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романовым О.В.,

по иску Федерального агентства по рыболовству

к ООО "Центральное конструкторское бюро "Корвет",

о расторежнии государственного контракта и взыскании 35 298 737 руб. 50 коп. убытков, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по рыболовству обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Кодекса (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в силу с 21.10.2009).

Согласно части 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 5 названной статьи предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений статьи 188 Кодекса в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Нарушение установленного порядка обжалования определения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Вышеуказанная позиция отражена в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-10914/09 от 14.10.2010 года, N ВАС-9508/10 от 19.07.2010 года.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального агентства по рыболовству возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Л.В. Завирюха