Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2014 г. N Ф05-14348/12 по делу N А40-113504/2010

г. Москва

24 января 2014 г.

N А40-113504/2010

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Московской области

на определение от 02.10.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 27.11.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего о признании решения собрания кредиторов от 02 июля 2013 года недействительным,

УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Московской области 12 сентября 2013 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 02 июля 2013 года об утверждении Положения о продаже имущества ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" на торгах в форме публичного предложения.

15 августа 2013 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" о признании решения собрания кредиторов от 02 июля 2013 года недействительным в части утверждения Положения о порядке продажи имущества должника ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года прекращено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании решения собрания кредиторов от 02 июля 2013 года недействительным в части утверждения Положения о порядке продажи имущества должника ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ"; отказано в удовлетворении заявления Министерства имущественных отношений Московской области о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 02 июля 2013 года об утверждении Положения о продаже имущества ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" на торгах в форме публичного предложения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2013 года и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года, Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Соответствующие разъяснения даны и в п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона) обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

С учетом изложенного определение суда о признании недействительным решения собрания кредиторов должника может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого по данному вопросу является окончательным.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Московской области, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., конверт.

Судья

Бусарова Л.В.