г. Москва |
|
28 января 2014 г. |
Дело N А40-1132/2012 |
Судья Тетёркина С.И.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Максименко Александра Владимировича
на постановление от 18.07.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость",
УСТАНОВИЛ: Кассационная жалоба Максименко Александра Владимировича подана с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как указанный им судебный акт в материалах дела отсутствует.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 кассационная жалоба Максименко Александра Владимировича оставлена без движения на срок до 20.12.2013.
Заявителю предложено в указанный срок устранить допущенные нарушения подачи кассационной жалобы и представить суду кассационной инстанции копию обжалуемого судебного акта.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 срок оставления кассационной жалобы Максименко Александра Владимировича без движения продлен до 27.01.2014 в связи с тем, что у суда кассационной инстанции отсутствовали надлежащие доказательства получения заявителем копии определения от 29.11.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения.
Копии определений об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения (почтовый идентификатор 12799469347348) были направлены Максименко Александру Владимировичу по указанному в кассационной жалобе адресу.
Согласно сведениям, полученным с официального сайта "Почта России", отправление с почтовым идентификатором 12799469347348 возвращено за истечением срока хранения.
Информация и текст определений об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Между тем, к указанной в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 дате (27.01.2014) и на дату вынесения настоящего определения заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения указанных обстоятельств, в связи с чем кассационная жалоба Максименко Александра Владимировича подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба как документ на бумажном носителе возврату не подлежит в связи с тем, что текст настоящей жалобы содержится в кассационной жалобе, поданной на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2013, которая возвращена определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Максименко Александра Владимировича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
С.И. Тетёркина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.