Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2014 г. N Ф05-9192/08 по делу N А40-34623/2008

г. Москва

28 января 2014 г.

N А40-34623/2008

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Преображенского Алексея Александровича

на определение от 29.07.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Марковым П.А.

на постановление от 27.11.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Г.Н. Поповой, Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой,

по жалобе Преображенского Алексея Александровича на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3" Богинской Л.Н.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Гудвин-3"

УСТАНОВИЛ:

Преображенский Алексей Александрович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А40-34623/2008.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляци-онной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превы-шающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 истек 27.12.2013.

С кассационной жалобой Преображенский Алексей Александрович обратился 15.01.2014, что подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда города Москвы, поставленной на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной ин-станции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установле-ного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит воз-вращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Преображенского Алексея Александровича возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 44л.

Судья

М.В.Комолова