Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2014 г. N Ф05-13151/14 по делу N А41-12566/2014

г. Москва

20 октября 2014 г.

N А41-12566/2014

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы КБ "Мастер - Банк" (ОАО)

на определение от 26.09.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Гараевой А.Х.,

по заявлению КБ "Мастер - Банк" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 863 846 руб. 17 коп. как обеспеченной залогом имущества должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мосроза",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московской области поступило заявление КБ "Мастер - Банк" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 863 846 руб. 17 коп. как обеспеченной залогом имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Морсоза".

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2014 заявление КБ "Мастер - Банк" (ОАО) было частично удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 26.09.2014, КБ "Мастер - Банк" (ОАО) обратился 02.10.2014 в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возврате кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормами статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип последовательного обжалования, в соответствии с которым право кассационного обжалования может быть реализовано в отношении судебных актов, которые были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждено, что судом апелляционной инстанции проверка законности определения суда первой инстанции не осуществлялась, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2014 не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции, а кассационная жалоба на указанный судебный акт возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 и статьями 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить КБ "Мастер - Банк" (ОАО).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1л., приложение к кассационной жалобе на 19 л.

Судья

Е.А.Петрова