Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2014 г. N Ф05-13688/14 по делу N А40-63531/2014

город Москва

31 октября 2014 г.

Дело N А40-63531/2014

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Торговый дом СтройЩебень" и ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ"

на определение от 15 июля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-421),

на постановление от 02 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С.М., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.,

по делу N А40-63531/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройЩебень" (ОГРН 1097746220549; 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 72, стр. 1), общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХМАРТ" (ОГРН 1097746237654; 105082, г. Москва, Спартаковская площадь, д. 14, стр. 3)

к Федеральному агентству железнодорожного транспорта (ОГРН 1047796350910; г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 11/2, стр. 1)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Тандем-ТрансГрупп" (ОГРН 1117746521771; 119633, г. Москва, Боровское шоссе, д. 20, кв. 345); судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Петров Андрей Владиславович (125315, г. Москва, ул. Часовая, д. 28)

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройЩебень" (далее - ООО "Торговый дом СтройЩебень") и общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХМАРТ" (далее - ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ") обратились в в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству железнодорожного транспорта (далее - Росжелдор) о признании незаконным и отмене решения от 16 апреля 2014 г. о смене собственника 7 (семи) ж/д люковых полувагонов за N 55109763, N 55109797, N 55109805, N 55110787, N 55110795, N 55110803, N 55110811 и возложении обязанности на Росжелдор удовлетворить заключение Центрального Территориального Управления Росжелдора от 01 апреля 2014 г. за N ЦТУРП-1359 о смене собственника 7 (семи) ж/д люковых полувагонов за N 55109763, N 55109797, N 55109805, N 55110787, N 55110795, N 55110803, N 55110811.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2014 г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-67786/2014 (85-583).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2014 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

27 октября 2014 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Торговый дом СтройЩебень" и ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ" на указанные судебные акты, поданная в Арбитражный суд города Москвы 13 октября 2014 г. (согласно штампу канцелярии).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 02 сентября 2014 г. вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 02 октября 2014 г. (с учетом выходных и праздничных дней).

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба ООО "Торговый дом СтройЩебень" и ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ" подана в суд 13 октября 2014 г., т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Торговый дом СтройЩебень" и ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ" возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 56 листах.

Судья

Е.А.Ананьина