Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф05-13891/14 по делу N А40-48784/2014

г. Москва

05 ноября 2014 г.

N А40-48784/14

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2015 г. N 305-АД15-2611 настоящее определение отменено

Судья Крекотнев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Мосгосстройнадзора

на решение от 02 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дранко Л.А.,

на постановление от 19 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д.В, Свиридовым В.А.,

по заявлению Мосгосстройнадзор

к ООО "ЦНИИ-проектирование жилых и промышленных зданий"

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее - Мосгосстройнадзор) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-48784/14.

По данному делу решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 года, в удовлетворении заявления Мосгосстройнадзор о привлечении ООО "ЦНИИ-проектирование жилых и промышленных зданий" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, отказано.

Пунктом 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судам, рассматривающим вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации.

При этом по делам о привлечении к административной ответственности надлежит учитывать сумму административного штрафа, определенную судом, принявшим решение о привлечении лица к административной ответственности.

Принятым по делу судебным решением общество не привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере, превышающем сто тысяч рублей.

Согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На наличие таких оснований административный орган не ссылается.

Таким образом, поскольку судами не назначено ООО "ЦНИИ-проектирование жилых и промышленных зданий" наказания, а также с учетом отсутствия в кассационной жалобе общества оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданную на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена настоящим Кодексом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Мосгосстройнадзора возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложения: Кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы, в том числе конверт.

Судья

С.Н.Крекотнев