Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф05-12780/12 по делу N А40-1132/2012

г. Москва

10 ноября 2014 г.

Дело N А40-1132/2012

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Карпухиной Татьяны Ивановны

на определение от 21.05.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Е.А Солоповой.,

о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 о назначении судебного заседания по рассмотрению требования Антоновой О.С. о включении его в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИС-Загородная Недвижимость",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 по делу N А40-1132/2012 на 01.04.2014 в 13 час. 30 мин. назначено судебное заседание по рассмотрению требования Антоновой О.С. о включении его в реестр требований кредиторов должника.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 возвращена апелляционная жалоба Карпухиной Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014.

Карпухина Татьяна Ивановна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В пункте 10 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в связи с тем что Кодекс не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение от 21.05.2014 истек 23.06.2014 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба Карпухиной Татьяны Ивановны подана 22.09.2014, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Карпухина Татьяна Ивановна обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку в обоснование ходатайства не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба Карпухиной Татьяны Ивановны подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Карпухиной Татьяны Ивановны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А40-1132/2012.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 1л.;

- копия определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 на 2л.

Судья

С.И. Тетёркина