Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф05-12492/13 по делу N А41-12283/2010

г. Москва

10 ноября 2014 г.

Дело N А41-12283/10

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Шмонин А.В. - доверенность от 21.04.2014 N 7,

рассмотрев 30 октября 2014 года в судебном заседании кассационную

жалобу Администрации городского округа Балашиха

на постановление от 07 августа 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Александровым Д.Д., Черниковой Е.В.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (Москва, ОГРН 110774603259)

к Администрации городского округа Балашиха (Московская область, г.Балашиха, ОГРН 1025000509423)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Балашиха (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 222069111 руб. 28 коп..

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2010 по делу N А41-12283/10 исковые требования удовлетворены.

09.06.2010 ООО "Меркурий" был выдан исполнительный лист серии АС N 001814272.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2012 был изменен способ исполнения решения от 14.04.2010.

02.04.2013 ООО "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2013 по делу N А41-12283/10 заявление ООО "Меркурий" удовлетворено.

07.05.2013 ООО "Меркурий" был выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 005938639.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 определение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2013 оставлено без изменения.

29.04.2014 ООО "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2014 по делу N А41-12283/10 в удовлетворении заявления ООО "Меркурий" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 определение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2014 отменено, ООО "Меркурий" выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с принятым постановлением, Администрация городского округа Балашиха подала кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене и оставлении в силе определения суда первой инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

По мнению заявителя, ООО "Меркурий" не доказан факт утраты исполнительного листа, а так же не представлены доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах утраты исполнительного документа.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 названной статьи).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен или нет судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, в порядке части 2 статьи 323 АПК РФ является утрата подлинника исполнительного листа, в том числе и иным лицом, осуществляющим исполнение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2013 исполнительный лист (дубликат) от серии АС N 005938639 от 07.05.2013 был передан истцом для исполнения в Администрацию городского округа Балашиха, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме от 01.10.2013 и выпиской из автоматизированной системы МБУ "МФЦ городского округа Балашиха" N ЮЛ-011594\13 от 10.10.2013.

Апелляционным судом установлено, что согласно выписке из автоматизированной системы МБУ "МФЦ городского округа Балашиха" N ЮЛ-001502\14 18.02.2014 истцом в адрес ответчика направлено заявление б/н от 23.01.2014, в котором ООО "Меркурий", ссылаясь на то, что в установленный срок исполнительный лист (дубликат) серии АС N 005938639 от 07.05.2013 не был исполнен, просило вернуть указанный исполнительный лист на руки представителю ООО "Меркурий".

Письмом от 01ю.04.2014 Администрация городского округа Балашиха известила истца о том, что осуществить возврат исполнительного листа (дубликат) серии АС N 005938639 от 07.05.2013 не представляется возможным, поскольку указанный документ не обнаружен.

Оценив представленные в дело доказательства суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об утрате исполнительного листа (дубликат) серии АС N 005938639 от 07.05.2013 по делу N А41-12283/10.

Доказательств возврата взыскателю подлинного исполнительного документа либо его исполнения в материалы дела не представлено.

Довод заявителя о том, что исполнительный лист (дубликат) серии АС N 005938639 от 07.05.2013 не утрачен и находится на исполнении в Финансовом управлении Администрации городского округа Балашиха, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку документально не подтвержден.

Выводы апелляционного суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения и постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 07 августа 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-12283/10 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Е.Ю.Воронина И.В.Чалбышева