Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф05-13259/13 по делу N А40-116203/2012

г. Москва

10 ноября 2014 г.

N А40-116203/12-51-1064

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Новый ресторан"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 17 марта 2014 г.,

принятое судьей Козленковой О.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 июля 2014 г.

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Садиковой Д.Н., Левченко Н.И.,

по иску Общероссийская общественная организация "Общество по управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ИНН 7703393100, ОГРН 1087799012707) к ООО "Новый ресторан" (ОГРН 1067759933746)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый ресторан" (далее - ООО "Новый ресторан") о взыскании 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав за публичное исполнение фонограмм.

Решением суда от 15.03.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 г., иск удовлетворен.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2013 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении решением суда от 17.03.2014 г. исковые требования удовлетворены частично в сумме 140 000 руб., при этом суд исходил из правомерности исковых требований, однако, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 140 000 руб. - по 10 000 руб. на каждого изготовителя и исполнителя фонограмм.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 г.указанное оставлено без изменения.

Несогласившись с указанными судебными актами ООО "Новый ресторан" подана кассационная жалоба.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам

Кассационная жалоба ООО "Новый ресторан" поступила в Арбитражный суд Московского округа 30.10.2014 (согласно штампу канцелярии суда на кассационной жалобе).

Более того, при первоначально рассмотрении настоящего дела определением Федерального арбитражного суда Московского от 26 сентября 2013 г. кассационная жалоба ООО "Новый ресторан" уже направлялась по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Исходя из изложенного, поскольку кассационная жалоба ООО "Новый ресторан" поступила в суд кассационной инстанции после 03.07.2013, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Новый ресторан" по делу N А40-116203/12-51-1064 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

С.В. Волков