Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф05-14180/14 по делу N А41-70014/2013

г. Москва

10 ноября 2014 г.

Дело N А41-70014/13

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город'ОК"

на постановление от 05.09.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Миришовым Э.С.,

по заявлению ООО "Управляющая компания "Город'ОК"

о признании права собственности на недвижимое имущество

по делу о признании индивидуального предпринимателя Конюхова Владислава Валерьевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город`ОК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2014 заявление ООО "Управляющая компания "Город'ОК" удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 определение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2014 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "Город'ОК" отказано.

ООО "Управляющая компания "Город'ОК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 истек 06.10.2014 (с учетом выходного дня).

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана 24.10.2014, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, жалоба постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.201 подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.10.2014 N 362, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Город'ОК", возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Управляющая компания "Город'ОК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.10.2014 N 362.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л., платежное поручение от 16.10.2014 N 362 на 1 л., и приложенные к ней документы на 41 л.

Справка на возврат госпошлины на 1 л.

Судья

Тетёркина С.И.