Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2014 г. N Ф05-12780/12 по делу N А40-1132/2012

г. Москва

12 ноября 2014 г.

Дело N А40-1132/2012

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы Карпухиной Татьяны Ивановны

на определение от 19.02.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления Бабенкова Ю.П. о включении требований в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 по делу N А40-1132/2012 назначено судебное заседание по рассмотрению требования Бабенкова Ю.П. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на 01.04.2014 на 11 час. 30 мин.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Карпухина Татьяна Ивановна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение с назначением предварительного судебного заседания.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормами АПК РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного заседания, такое определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату в силу АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Карпухиной Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 по делу N А40-1132/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

И.А. Букина