Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2014 г. N Ф05-12661/14 по делу N А40-11261/2014

г. Москва

11 ноября 2014 г.

Дело N А40-11261/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Дудкиной О.В., Красновой С.В.

при участии:

от заявителя Терешиной И.В., дов. от 18.07.2014 N 450

от заинтересованного лица Поповой М.В., дов. от 23.10.2013

рассмотрев 11 ноября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Седьмой континент" - заинтересованного лица

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 мая 2014 года,

принятое судьей Кастальской М.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 июля 2014 года,

принятое судьями Якутовым Э.В., Каменецким Д.В., Свиридовым В.А.

по делу N А40-11261/14

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве о привлечении открытого акционерного общества "Седьмой континент" (г. Москва, ОГРН 1027700093343) к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Седьмой континент" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением названного арбитражного суда от 20.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014, заявленное по делу требование удовлетворено, на общество наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

Отзыв на жалобу не поступил.

Выслушав в судебном заседании представителей управления и общества, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованное по делу апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

В силу частей 1 и 5 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 266 АПК РФ правила, предусмотренные статьей 155 АПК РФ, применяются в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 (л.д.71) не подписан председательствующим судьей Якутовым Э.В.

Неподписание протокола лицами, указанными в статье 155 АПК РФ, равнозначно отсутствию протокола судебного заседания.

Согласно пункту 6 части 4 статьи 288 АПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены постановления арбитражного суда.

В связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалованное по делу апелляционное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для устранения допущенного нарушения норм процессуального права и разрешения спора с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-11261/14 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

О.В. Дудкина С.В. Краснова