Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2014 г. N Ф05-6064/14 по делу N А40-181764/2013

г. Москва

12 ноября 2014 г.

Дело N А40-181764/13

Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от ответчика Коньков Ю.Ю., дов. от 03.10.2014, Силиванникова И.В., дов. от 01.09.2014, Патуткин Д.В., дов. от 01.09.2014,

рассмотрев 05.11.2014 в открытом судебном заседании жалобу ответчика ИФНС России N 2 по г.Москве на определение от 03.10.2014 Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Шишовой О.А., по делу по заявлению ОАО АКБ "АВАНГАРД"

о признании акта недействительным

к ИФНС России N 2 по г.Москве

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "АВАНГАРД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 2 по г. Москве от 06.12.2013 N86 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Решением суда от 06.05.2014 заявленные требования удовлетворены частично, решение Инспекции от 06.12.2013 N 86 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение признано недействительным в части суммы штрафа, превышающей 13 000 000 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением от 14.08.2014 апелляционного суда решение отменено в части признания недействительным решения Инспекции в части начисления суммы штрафа, превышающей 13 000 000 руб. и в части взыскания с Инспекции в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" расходов по госпошлине. В удовлетворении требований ОАО АКБ "Авангард" в указанной части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО АКБ "АВАНГАРД" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ОАО АКБ "АВАНГАРД" заявлено ходатайство в соответствии со ст.283 АПК РФ о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу.

Определением от 03.10.2014 Арбитражного суда Московского округа ходатайство ОАО АКБ "АВАНГАРД" удовлетворено, приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А40-181764/2013 до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2014 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст.291 АПК РФ, в связи с жалобой ответчика - ИФНС России N 2 по г.Москве, в которой он просит определение отменить как необоснованное и вынесенное с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Представители Инспекции в судебном заседании настаивали на доводах жалобы, просили определение отменить.

Проверив в порядке, установленном ст.ст. 286, 291 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение кассационного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч.2 ст. 283 АПК РФ.

Приостанавливая исполнение обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств дела, учитывал предмет и основания заявленных по делу требований, а также признал обоснованным довод заявителя относительно того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит баланс интересов сторон и не нанесет ущерба бюджету, поскольку оспариваемый по делу ненормативный акт налогового органа не связано с уплатой налогов.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта ст. 283 АПК РФ отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего ходатайство. Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Указанные обстоятельства были учтены Арбитражным судом Московского округа при вынесении 03.10.2014 определения о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу.

Суд отклоняет довод Инспекции, изложенный в жалобе, относительно того, что заявленные требования по существу рассматриваемого по делу спора носят неимущественный характер, а обжалуемые судебные акты не предусматривают какого-либо взыскания денежных средств с заявителя в пользу Инспекции, поскольку, хотя по результатам рассмотрения дела судебными актами не предусмотрено непосредственное взыскание денежных средств, однако оспариваемым по делу актом налогового органа с ОАО АКБ "АВАНГАРД" предусмотрено взыскание денежных средств в виде штрафа.

При этом, размер штрафа, взыскание которого предусмотрено оспариваемым решением Инспекции составляет 65 658 520 руб. 88 коп.

Кроме того, в судебном заседании 27.10.2014 арбитражным судом кассационной инстанции объявлена резолютивная часть постановления, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО АКБ "АВАНГАРД", согласно которой обжалуемые решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 оставлены без изменения.

Приостановление исполнения судебных актов судов первой и апелляционной инстанции по рассматриваемому делу, ранее введенное обжалуемым определением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2014, отменено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 03.10.2014 Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-181764/13 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

Н.Н.Бочарова Т.А.Егорова