Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2014 г. N Ф05-14379/14 по делу N А41-13782/2014

г. Москва

14 ноября 2014 г.

Дело N А41-13782/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Эйюбова Андрея Ханларовича

на определение от 11.06.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Т.Н. Потаповой,

на постановление от 25.08.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Э.Р. Исаевой, С.В. Мальцевым и В.П. Мизяк,

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная Корпорация "Воскресенцы" Чеснокова Станислава Валерьевича о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная Корпорация "Воскресенцы",

УСТАНОВИЛ:

Эйюбов Андрей Ханларович (далее - Эйюбов А.Х.) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А41-13782/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 11.06.2014 и постановление от 25.08.2014 истек 25.09.2014.

Кассационная жалоба Эйюбова А.Х. направлена в электронном виде 24.10.2014, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Эйюбов А.Х. не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба Эйюбова А.Х. и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Эйюбова Андрея Ханларовича.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В. Комолова