Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2014 г. N Ф05-10751/14 по делу N А40-1132/2012

г. Москва

29 августа 2014 г.

N А40-21650/13

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Солдатенко М.Л.

на определение от 06 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Крекотневым С.Н.

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИС - Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А.

о признании недействительной сделки

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИС - Загородная Недвижимость"

УСТАНОВИЛ:

Солдатенко М.Л. подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы Шарипова С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2013 года о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИС - Управляющая компания" о взыскании с Шарипова С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя, на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства. В кассационной жалобе Солдатенко М.Л. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу статей 2, 4 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных АПК РФ случаях, вправе обращаться в арбитражный суд за защитой собственных субъективных прав и законных интересов.

Обращаясь с кассационной жалобой на указанное определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы иному лицу - Шарипову С.В., Солдатенко М.Л. не указала, каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает ее права и обязанности.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, кассационная жалоба Солдатенко М.Л., чьи права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2013 года по делу N А40-21650/13 возвратить Солдатенко М.Л.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 1 (одном) листе и приложенные к ней документы на 2 (двух) листах.

Судья

М.Р. Агапов