г. Москва |
|
26 ноября 2014 г. |
Дело N А40-68442/2011 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПЕРСПЕКТИВА"
на определение от 23.06.2014
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой,
на постановление от 15.09.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Р.Г. Нагаевым, В.Я. Голобородько и Е.А. Солоповой,
по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Софринский домостроительный комбинат",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПЕРСПЕКТИВА" (далее - ООО "СК "ПЕРСПЕКТИВА") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А40-68442/2011.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2014 кассационная жалоба ООО "СК "ПЕРСПЕКТИВА" была оставлен а без движения в связи в нарушением заявителем требований, установленных пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО "СК "ПЕРСПЕКТИВА" было предложено в срок до 17.11.2014 представить непосредственно в суд кассационной инстанции копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Поскольку ООО "СК "ПЕРСПЕКТИВА" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПЕРСПЕКТИВА".
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
- кассационная жалоба на 2л.;
- копия распечатки с сайта Арбитражного суда Республики Хакасия на 3л.
Судья |
М.В. Комолова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.