Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2010 г. N Ф05-14892/10 по делу N А40-47523/2008

г. Москва

25 ноября 2010 г.

Дело N А40-47523/08-134-387

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Компании "ЛИДДИНГТОН ИНТЕРТРЕЙД ЛТД."

на решение от 17.08.2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Перцевым П.В.

по иску (заявлению) Компании "ЛИДДИНГТОН ИНТЕРТРЕЙД ЛТД."

к ООО "Парикмахерская салон "Московский цирюльник", ООО "Русь-Консалт", ООО "Ледэр-экспорт" ООО "Юридический компании "Максимум", ООО "Строй-Экспресс", ООО "АДС групп (архитектура, дизайн и строительство)"

3-е лицо - УФРС России по г. Москве, Зуева Р.Ф.

о признании недействительными сделок

УСТАНОВИЛ:

Компании "ЛИДДИНГТОН ИНТЕРТРЕЙД ЛТД." обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2010 г.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматвриает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010 г., с изменениями вступившими в силу с 01.11.2010 г.).

Согласно статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Компания "ЛИДДИНГТОН ИНТЕРТРЕЙД ЛТД." обращалась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2010 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 г., апелляционная жалоба Компании "ЛИДДИНГТОН ИНТЕРТРЕЙД ЛТД." была возвращена заявителю по основаниям предусмотренным частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, Компания "ЛИДДИНГТОН ИНТЕРТРЕЙД ЛТД." не лишена права обратиться повторно в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Компания "ЛИДДИНГТОН ИНТЕРТРЕЙД ЛТД." на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2010 г. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 10 листах, справка на возврат госпошлины

Судья

Е.А. Зверева