Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2011 г. N Ф05-1127/10 по делу N А40-39756/2009

город Москва

20 мая 2011 г.

Дело N А40-39756/09-113-352

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Кузнецов В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - ТСЖ "Дом на Фурманном"

на постановление от 19 апреля 2011 года N 09АП-7827/2011-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Тихоновым А.П., Кораблевой М.С.,

по делу N А40-39756/09-113-352

по иску ТСЖ "Дом на Фурманном"

о признании недействительным зарегистрированного права и признании права общей долевой собственности

к Департаменту имущества города Москвы,

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Мосжилинспекция, Префектура ЦАО г. Москвы, ГУП г. Москвы МосГорБТИ, Гришко И.И., Крестмейн М.Г., Трифонова Е.А., Андронова Е.И., Большакова А.Ю., Федотов В.А., Косая А.М., Дмитриева Е.М., Крестмейн С.А., Гречина А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ТСЖ "Дом на Фурманном" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 года N 09АП-7827/2011-ГК, которым отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Гришко Ивана Ивановича, и данный вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с частью 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В отношении определений, в том числе, об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба ТСЖ "Дом на Фурманном" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 года N 09АП-7827/2011-ГК по делу N А40-39756/09-113-352 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 4 статьи 50 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ТСЖ "Дом на Фурманном" на постановление от 19 апреля 2011 года N 09АП-7827/2011-ГК возвратить заявителю.

2. Возвратить ТСЖ "Дом на Фурманном" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 10.05.2011 г.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 5 (пяти) листах, включая чек-ордер от 10.05.2011. Справка на возврат госпошлины.

Судья

В.В. Кузнецов