Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф05-15292/14 по делу N А40-189626/2013

г. Москва

1 декабря 2014 г.

N А40-189626/13

Судья Волков С. В.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь"

на решение от 8 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Котельниковым Д.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" (ОГРН 1131690047280)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании компенсационной выплаты,

третье лицо - Сафуанов Р.Я.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" (далее - ООО "Автостраховая помощь") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 94 889 руб. 62 коп., расходов на проведение оценки в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 по делу N А40-189626/13 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Автостраховая помощь" взыскана компенсационная выплата в размере 94 889 руб. 62 коп., в удовлетворении в остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Автостраховая помощь" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Автостраховая помощь" к производству суда, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в ст. ст. 181, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений.

Однако законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялись.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 принят отказ ООО "Автостраховая помощь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2014 по делу N А40-189626/2013, производство по апелляционной жалобе ООО "Автостраховая помощь" прекращено.

При таких обстоятельствах заявителем кассационной жалобы не соблюден порядок обжалования решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Автостраховая помощь" на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 273, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Автостраховая помощь" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

С.В.Волков