Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2014 г. N Ф05-15346/14 по делу N А40-5931/2014

г. Москва

02 декабря 2014 г.

Дело N А40-5931/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транс-СибГрупп-Байкал"

на постановление от 18 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Птанской Е.А.

по делу по иску закрытого акционерного общества "Русская тройка"

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-СибГрупп-Байкал"

о взыскании 303 500 рублей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-СибГрупп-Байкал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 года по делу N А40-5931/2014.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 года было принято по результатам обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2014 года, принятого в порядке упрощенного производства.

В своей кассационной жалобе заявитель не указывает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-СибГрупп-Байкал" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 08 октября 2014 года N 2774.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс-СибГрупп-Байкал" с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа сумму встречного обеспечения в размере 314 570 руб., перечисленную по платежному поручению от 10 октября 2014 года N 2798.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе платежное поручение от 08 октября 2014 года N 2774, и конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Нечаев