Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2014 г. N Ф05-5824/13 по делу N А40-96790/2012

г. Москва

3 декабря 2014 г.

Дело N А40-96790/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2014.

Полный текст постановления изготовлен 03.12.2014.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

судей Л.В. Власенко, М.В. Комоловой,

при участии в заседании:

от должника - Мисевра И.Г. по доверенности от 02.10.2014 N 02/10

от ООО "ОДА" - Бабаев А.С. по доверенности от 13.11.2014 N 13/11, Савицкая А.С. по доверенности от 24.09.2014 N 24/09

от кредитора ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр Право" - Барулин А.С. по доверенности от 06.11.2014 N б/н

рассмотрев в судебном заседании 27.11.2014 кассационную жалобу ООО "Орбита-Север" на определение от 28.05.2014 Арбитражного суда города Москвы вынесенное судьей Е.В. Кравченко, на постановление от 25.08.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Р.Г. Нагаевым, Н.О. Окуловой, П.А. Порывкиным,

по заявлению ООО "ОДА" о включении задолженности в размере 8 907 840 руб. в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Орбита-Север"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" (далее - ООО "Орбита-Север", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Майданов А.М.

Общество с ограниченной ответственностью "ОДА" (далее - ООО "ОДА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (требованием) о включении требования в размере 8 907 840 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014, требования ООО "ОДА" к ООО "Орбита-Север" в размере 8 907 840 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных к должнику в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ООО "Орбита-Север".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 производство по делу о банкротстве ООО "Орбита-Север" прекращено.

Не согласившись с принятыми в рамках дела о банкротстве определением от 28.05.2014 и постановлением от 25.08.2014, ООО "Орбита-Север" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по заявлению ООО "ОДА" о признании требований в размере 8 907 840 руб. обоснованными.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Орбита-Север" указывает на нарушение судами норм процессуального права: ст.ст. 15, 16, 69, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу кредитор ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр Право" соглашается с доводами жалобы, просит отменить принятые судебные акты.

26.11.2014 через канцелярию суда от ООО "ОДА" поступил отзыв на кассационную жалобу.

Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела отзыва ООО "ОДА", учитывая мнения представителей должника и кредитора ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр Право", возражавших против его приобщения в связи с неполучением настоящего отзыва, суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст.ст. 159, 279 АПК РФ, определил: отказать ООО "ОДА" в приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу, поскольку в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 279 АПК РФ к нему не приложены документы, подтверждающие заблаговременное направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. При этом почтовые квитанции от 25.11.2014 о направлении отзыва заинтересованным лицам за два дня до судебного заседания таким доказательством не являются с учетом пробега почты.

В заседании суда кассационной инстанции представители должника и кредитора ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр Право" поддержали доводы кассационной жалобы, представители ООО "ОДА" возражали против ее удовлетворения.

Законность определения и постановления проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции считает что они подлежат отмене, а производство по заявлению ООО "ОДА" - прекращению в связи со следующим.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судами, в обоснование своих требований ООО "ОДА" указывает на то, что требования в размере 8 907 840 руб. являются неосновательным обогащением должника за период с 01.04.2010 по 07.09.2012 в виде арендной платы за пользование недвижимым имуществом по адресу г. Москва, ул. Руставели д. 6 к. 6.

Признавая требования обоснованными, суды указали, что должником не представлены доказательства оплаты арендной платы за период с 01.04.2010 по 07.09.2012.

Отклоняя доводы должника о том, что в рамках рассмотрения арбитражного дела N А40-23364/2010 судом было прекращено производство по иску ООО "ОДА" о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2010 по 07.09.2012 в виде арендной платы за пользование недвижимым имуществом по адресу г. Москва, ул. Руставели д. 6 к. 6 в связи с отказом ООО "ОДА" от исковых требований, суды указали, что в материалах дела отсутствует судебный акт о прекращении производства по делу в это части.

Вместе с тем, судами не учтено, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а все судебные акты размещаются в общедоступной базе "Картотека арбитражных дел".

Из обстоятельств арбитражного дела N А40-23364/2010 следует, что вступившим в законную силу решением от 06.11.2013 Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу в части исковых требований ООО "ОДА" к ООО "Орбита-Север" о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2010 по 07.09.2012 в связи с отказом ООО "ОДА" от встречных исковых требований в этой части.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему требованию ООО "ОДА" подлежало прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ссылка судов на отсутствие в материалах дела судебного акта о прекращении производства по делу в части исковых требований ООО "ОДА" к ООО "Орбита-Север", судом кассационной инстанций признается неправомерной, поскольку указанный судебный акт размещен в общедоступной базе "Картотека арбитражных дел" по интернет-адресу: http://kad.arbitr.ru и в силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции неправильно применил положения ст.ст. 150 и 151 АПК РФ, в результате чего приняли неправильный судебный акт, подлежащий отмене в силу ч. 1, ч. 3 ст. 288 АПК РФ.

Поскольку указанное нарушение норм процессуального права в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 АПК РФ может быть устранено судом кассационной инстанции, то судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене, а производство по требованию ООО "ОДА" - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А40-96790/2012 в обжалуемой части о признании обоснованным требования ООО "ОДА" к ООО "Орбита-Север" в размере 8 907 840 руб. как неосновательного обогащения и отказе ООО "ОДА" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Орбита-Север" требований в указанном размере, признав их подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных к должнику в установленный срок, и включенных в реестр требований кредиторов ООО "Орбита-Север", отменить.

Прекратить производство по требованию ООО "ОДА" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Орбита-Север" в размере 8 907 840 руб. как неосновательного обогащения за период с 01.04.2010 по 07.09.2012.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.В. Власенко М.В. Комолова