Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф05-15830/14 по делу N А40-180702/2013

г. Москва

9 декабря 2014 г.

N А40-180702/13

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Нижегородская сбытовая компания"

на постановление от 27.10.2014 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Птанской Е.А.,

по иску ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (ОГРН 1055238038316)

к ОАО "Каспэнергосбыт" (ОГРН 1060545002539)

о взыскании долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Нижегородская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 27.10.2014 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-180702/13, принятые в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апел-ляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его приня-тия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном су-де апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной ин-станции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляцион-ной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд касса-ционной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления ар-битражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседа-ния;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей ли-бо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, поста-новления.

В своей кассационной жалобе заявитель не указывает оснований для от-мены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судеб-ный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Неверное указание организационно-правовой формы ответчика в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014, на которое ссылается истец в тексте кассационной жалобы, может быть исправлено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с соответствующим ходатайством.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Нижегородская сбытовая компания" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

Л.А.Тутубалина