Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф05-837/14 по делу N А40-108179/2012

г. Москва

9 декабря 2014 г.

Дело N А40-108179/12

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Тутубалиной Л.А., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: Гузина А.А. - доверенность от 12.11.2014.

от ответчика: Пономаренко Ю.А.(до объявления перерыва в судебном заседании) - доверенность от 11.01.2013., Бабченкова М.А. - доверенность от 01.12.2014.

рассмотрев 09 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мортон-РСО"

на постановление от 01 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тетюком В.И., Стешаном Б.В., Векличем Б.С.,

по иску ЗАО "СУ N 155"

к ООО "Мортон-РСО"

о взыскании долга и процентов,

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СУ N 155" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 204 453 875 рублей, а также 20 381 495 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2013 года к совместному рассмотрению принято встречное требование - о взыскании 233 845 889 рублей 04 копеек неосновательного обогащения, а также 1 389 400 002 рублей 40 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены частично: с ЗАО "СУ N 155" в пользу ООО "Мортон РСО" взыскана задолженность в размере 233 845 889 рублей 04 копеек, 459 000 000 рублей неустойки, а также 200 000 рублей госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года решение суда первой инстанции изменено: первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречные требования удовлетворены частично - с ООО "Мортон-РСО" в пользу ЗАО "СУ N 155" взыскана задолженность в размере 204 453 875 рублей 60 копеек, 20 381 495 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 рублей госпошлины; с ЗАО "СУ N 155" в пользу ООО "Мортон-РСО" взыскана неустойка в размере 200 000 рублей, а также 2 462 рубля 20 копеек госпошлины. Произведен зачет требований, в результате которого с ООО "Мортон-РСО" в пользу ЗАО "СУ N 155" взыскано 24 835 371 рубль 32 копейки, а также 197 537 рублей 80 копеек госпошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2014 года указанные выше решение и постановление в части требований по встречному иску о взыскании неустойки отменены, в этой части судебный акты направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2014 года исковые требования ООО "Мортон-РСО" удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2014 года решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В судебном заседании, 04 декабря 2014 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 декабря 2014 года, 12 часов 20 минут, по ходатайству представителей обеих сторон.

До начала судебного заседания, 09 декабря 2014 года, в Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство от СПИ МО по ОИП УФССП России по городу Москве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Поскольку правила, установленные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются в суде кассационной инстанции, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу, представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса при условии, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения названным нормам процессуального права, кассационная инстанция полагает, что данное мировое соглашение соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; решение и постановление, принятые по настоящему делу подлежат отмене в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "СУ N 155" и ООО "Мортон-РСО" 09 декабря 2014 года, по условиям которого:

1.1. Истец признает требования ответчика о взыскании суммы неустойки за неисполнение обязательств по срокам выполнения этапов работ Договора в размере 200 000 000 (Двести миллионов) рублей.

1.2. Ответчик отказывается от части требований о взыскании суммы неустойки за неисполнение обязательств по срокам выполнения этапов работ Договора в сумме 1 189 400 002 руб. 40 коп. (Один миллиард восемьдесят сто девять миллионов четыреста тысяч два) рубля 40 коп.

1.3. Стороны пришли к соглашению о порядке исполнения обязательства, указанного в п. 1.1., путем проведения зачета по любым встречным обязательствам сторон мирового соглашения на основании заявления одной стороны или на основании соглашения, подписанного обеими сторонами (при отсутствии препятствующих проведению зачета обстоятельств, в том числе, но не исключительно: арест, передача в залог, уступка прав требования, участвующего в проведении зачета) или любым иным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в срок до 01.06.2015 г.

1.4. В случае неисполнения истцом условий утвержденного судом Мирового соглашения ответчик, в порядке ч.2 ст. 142 АПК РФ, вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с истца в пользу ответчика общей суммы в размере 200 000 000 (Двухсот миллионов) рублей.

Настоящее соглашение не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов других лиц не нарушает, заключено в трех экземплярах и подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2014 года по делу N А40-108179/12 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Л.А.Тутубалина Т.В.Федосеева