Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф05-15575/14 по делу N А40-38443/2014

г. Москва

9 декабря 2014 г.

Дело N А40-38443/14

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Детский санаторно-оздоровительный лагерь "Ласковое море" о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-38443/14

по иску Государственного автономного учреждения культуры города Москвы "Московское агентство по организации отдыха и туризма"

(ОГРН 1107746117940)

к Обществу с ограниченной ответственностью Детский санаторно-оздоровительный лагерь "Ласковое море" (ОГРН 1082365003016)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2014 кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Детский санаторно-оздоровительный лагерь "Ласковое море" (далее - ООО ДСОЛ "Ласковое море") принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

В Арбитражный суд Московского округа от ООО ДСОЛ "Ласковое море" по электронной почте поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-38443/14 со ссылкой на ст. ст. 39, 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 41, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ООО ДСОЛ "Ласковое море" ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Таким образом, полномочие суда кассационной инстанции по приостановлению исполнительного производства в порядке ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО ДСОЛ "Ласковое море" о приостановлении исполнительного производства, направленное в суд кассационной инстанции по электронной почте, считается не поданным и не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, поскольку оно не заверено подписью заявителя или его представителя, не соответствует требованиям арбитражного процессуального законодательства, а также требованиям п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Руководствуясь ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Детский санаторно-оздоровительный лагерь "Ласковое море" о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-38443/14 оставить без рассмотрения.

Судья

Н.С.Калинина