Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф05-3822/11 по делу N А40-110070/2010

г. Москва

10 декабря 2014 г.

Дело N А40-110070/2010

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй"

на определение от 20.05.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,

на постановление от 28.08.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.Я. Голобородько, А.С. Масловым и Н.О. Окуловой,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" на действия конкурсного управляющего должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АТТА-Ипотека"

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2014 кассационная жалоба конкурсного кредитора должника общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 17.11.2014 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа:

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Копия определения Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена ООО "Капитал-Строй" по адресу: 191036, г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, 29, литер А, пом. 12н (внутрироссийский почтовый идентификатор: 12799479324346).

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", указанное почтовое отправление вручено адресату 29.10.2014.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 17.10.2014.

К указанной в определении от 16.10.2014 Арбитражного суда Московского округа дате (17.11.2014) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы, ООО "Капитал-Строй", не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах, приложенные к кассационной жалобе документы на 10-и листах.

Судья

Л.В. Власенко